我国环境公益诉讼制度的完善--以路径选择为视角
| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第10-16页 |
| 一、问题的提出 | 第10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14页 |
| 五、论文结构 | 第14-15页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第15-16页 |
| 第一章 环境公益诉讼的概念和特征 | 第16-22页 |
| 第一节 环境公益与环境公益诉讼的概念界定 | 第16-17页 |
| 第二节 环境公益诉讼制度的理论分析 | 第17-20页 |
| 一、环境权理论 | 第17-18页 |
| 二、信托理论 | 第18页 |
| 三、私人检察总长理论 | 第18-19页 |
| 四、私人执法理论 | 第19-20页 |
| 第三节 环境公益诉讼的特点 | 第20-22页 |
| 一、以保护环境公共利益为诉讼目的 | 第20页 |
| 二、原告不要求与案件有“直接利害关系” | 第20-21页 |
| 三、具有预防功能 | 第21-22页 |
| 第二章 我国的环境公益诉讼制度 | 第22-26页 |
| 第一节 我国环境公益诉讼制度的现状 | 第22-23页 |
| 第二节 我国环境公益诉讼制度改良路径的选择 | 第23-24页 |
| 第三节 我国环境公益诉讼制度路径选择的原因分析 | 第24-26页 |
| 一、存在一定的理论基础 | 第24-25页 |
| 二、现实的迫切需要 | 第25-26页 |
| 第三章 我国环境公益诉讼制度路径选择的不适应 | 第26-35页 |
| 第一节 现有的改良性制度安排 | 第26-27页 |
| 第二节 理论上的不适应 | 第27-30页 |
| 一、救济对象的不适应 | 第27页 |
| 二、调整对象的不适应 | 第27-28页 |
| 三、功能定位的不适应 | 第28-30页 |
| 第三节 实践中的不适应 | 第30-35页 |
| 一、“行主民辅”的公益诉讼态势 | 第30-31页 |
| 二、诉讼程序中的不适应 | 第31-32页 |
| 三、制度设计不合理导致司法资源浪费 | 第32-33页 |
| 四、人民检察院面临挑战 | 第33-35页 |
| 第四章 我国环境公益诉讼制度的完善 | 第35-43页 |
| 第一节 环境民事公益诉讼制度的完善 | 第35-37页 |
| 一、诉讼前置程序的设置 | 第35-36页 |
| 二、诉讼激励制度的完善 | 第36-37页 |
| 第二节 环境行政附带民事公益诉讼制度的发展 | 第37-38页 |
| 第三节 环境刑事附带民事公益诉讼制度的发展 | 第38页 |
| 第四节 细化诉讼规则 | 第38-40页 |
| 第五节 环境司法专门化 | 第40-41页 |
| 第六节 环境公益诉讼制度的独立 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
