“孤证不能定案”规则体系研究
| 摘要 | 第2-6页 |
| abstract | 第6-8页 |
| 导言 | 第12-23页 |
| 一、问题的提出 | 第12页 |
| 二、研究价值及意义 | 第12-13页 |
| 三、文献综述 | 第13-20页 |
| 四、主要研究方法 | 第20-21页 |
| 五、论文结构安排 | 第21页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第21-23页 |
| 前言 “孤证不能定案”的认识乱象 | 第23-25页 |
| 第一章 “孤证不能定案”规则探源 | 第25-36页 |
| 第一节 “孤证不能定案”的普遍认知 | 第25-27页 |
| 一、民众的“孤证不能定案”观念 | 第25-26页 |
| 二、“孤证不能定案”的司法操作 | 第26页 |
| 三、“孤证不能定案”的法律依据 | 第26-27页 |
| 第二节 “孤证不能定案”的理论溯源 | 第27-32页 |
| 一、“孤证不引”——“孤证不能定案”的原型？ | 第27-28页 |
| 二、“众证定罪”的代表地位 | 第28-30页 |
| 三、“众证定罪”的最初形态 | 第30-31页 |
| 四、“简孚有众”的嬗替脉络 | 第31-32页 |
| 第三节 “孤证不能定案”的词义解构 | 第32-36页 |
| 一、证的概念选择 | 第32-33页 |
| 二、孤的拓展解释 | 第33-34页 |
| 三、案的合理外延 | 第34-36页 |
| 第二章 “孤证不能定案”的现实价值 | 第36-46页 |
| 第一节 “孤证不能定案”的法学分析 | 第36-39页 |
| 一、削弱口供中心主义 | 第36-37页 |
| 二、约束自由心证限度 | 第37-38页 |
| 三、让正义可视化呈现 | 第38-39页 |
| 第二节 “孤证不能定案”的社会学分析 | 第39-40页 |
| 一、认识司法——对证明力不足的变通解释 | 第39页 |
| 二、参与司法——培养民众收集证据的意识 | 第39-40页 |
| 三、信任司法——提升民众对司法的信服力 | 第40页 |
| 第三节 “孤证不能定案”的经济学分析 | 第40-46页 |
| 一、案件过滤功能 | 第41页 |
| 二、衡量举证限度 | 第41-43页 |
| 三、划定证明标准 | 第43-44页 |
| 四、效率质量并重 | 第44-46页 |
| 第三章 “孤证不能定案”与证据规则的衔接与适用 | 第46-60页 |
| 第一节 “孤证不能定案”与“证据补强规则” | 第46-49页 |
| 一、“补强证据规则”的规则属性 | 第46-47页 |
| 二、补强证据规则中的证据间逻辑关系 | 第47-48页 |
| 三、补强证据规则的适用范围 | 第48页 |
| 四、“孤证不能定案”之于“补强证据规则” | 第48-49页 |
| 第二节 “孤证不能定案”与“最佳证据规则” | 第49-51页 |
| 一、最佳证据规则的形成与发展 | 第49页 |
| 二、最佳证据规则的适用逻辑 | 第49-50页 |
| 三、具有中国特色的复制品、复制件证明力规则 | 第50-51页 |
| 四、“最佳证据规则”之上的“孤证不能定案” | 第51页 |
| 第三节 “孤证不能定案”与“证据相互印证规则” | 第51-53页 |
| 一、“证据相互印证规则”之要义 | 第51-52页 |
| 二、“证据相互印证规则”形成的必然性 | 第52页 |
| 三、“证据相互印证规则”的实践偏移 | 第52-53页 |
| 四、“孤证不能定案”对“证据相互印证规则”的改良 | 第53页 |
| 第四节 “孤证不能定案”与“优势证据规则” | 第53-55页 |
| 一、优势证据规则概述 | 第54页 |
| 二、优势证据规则的抉择 | 第54-55页 |
| 三、“孤证不能定案”的兼收并蓄 | 第55页 |
| 第五节 当事人陈述的证据性采纳 | 第55-57页 |
| 一、严格意义的“孤证”外观 | 第56页 |
| 二、当事人陈述的定位与细分 | 第56-57页 |
| 三、自认与“孤证不能定案”规则的适用 | 第57页 |
| 第六节 “孤证不能定案”与证据规则的适用衔接 | 第57-60页 |
| 一、“最佳证据”的证据提交 | 第57-58页 |
| 二、“证据补强”的证据审查 | 第58页 |
| 三、“相互印证”的证明方式 | 第58-59页 |
| 四、“优势证据”的证明标准 | 第59-60页 |
| 第四章 “孤证不能定案”对证据制度的影响 | 第60-69页 |
| 第一节 “孤证不能定案”对证明力的影响 | 第60-62页 |
| 一、证据能力与证明力 | 第60-61页 |
| 二、客观存在与主观认知 | 第61页 |
| 三、原子模式与整体模式 | 第61-62页 |
| 第二节 “孤证不能定案”对证明标准的影响 | 第62-64页 |
| 一、正义标尺还是乌托邦 | 第62-63页 |
| 二、证明标准与自由心证 | 第63页 |
| 三、证明标准的一根黄线 | 第63-64页 |
| 第三节 “孤证不能定案”对证明责任的影响 | 第64-66页 |
| 一、证明责任的功能视角 | 第64页 |
| 二、证明责任与证明标准 | 第64-65页 |
| 三、证明责任与阐明义务 | 第65-66页 |
| 第四节 “孤证不能定案”对法定证据制度的回溯 | 第66-69页 |
| 一、从法定证据制度迈向自由心证 | 第66页 |
| 二、从形式到实质——两百多年的误读 | 第66-67页 |
| 三、新法定证据主义时期的来临 | 第67-69页 |
| 结语 | 第69-70页 |
| 参考文献 | 第70-72页 |
| 后记 | 第72-74页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第74-75页 |
