医事仲裁制度研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-18页 |
| 1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 实践意义 | 第10页 |
| 1.2.2 理论意义 | 第10-11页 |
| 1.3 文献综述 | 第11-16页 |
| 1.3.1 域外状况 | 第11页 |
| 1.3.2 域内状况 | 第11-12页 |
| 1.3.3 我国相关理论综述 | 第12-16页 |
| 1.4 研究思路和方法、创新点与不足 | 第16-18页 |
| 1.4.1 研究思路和方法 | 第16页 |
| 1.4.2 创新点与不足 | 第16-18页 |
| 第2章 医事仲裁的基础理论 | 第18-28页 |
| 2.1 医事仲裁的概述 | 第18-20页 |
| 2.1.1 医事仲裁的概念 | 第18页 |
| 2.1.2 医事仲裁的主体 | 第18页 |
| 2.1.3 医事仲裁的范围 | 第18-19页 |
| 2.1.4 医事仲裁的特性 | 第19-20页 |
| 2.2 医疗纠纷的可仲裁性 | 第20-25页 |
| 2.2.1 争议事项可仲裁性的判断基准 | 第20-21页 |
| 2.2.2 医疗纠纷是平等主体间的民事纠纷 | 第21-22页 |
| 2.2.3 医疗纠纷具有可处分性 | 第22-24页 |
| 2.2.4 医疗纠纷具有可诉性 | 第24-25页 |
| 2.3 医事仲裁的必要性 | 第25-28页 |
| 2.3.1 医事仲裁的比较优势 | 第25-27页 |
| 2.3.2 医事仲裁的自身价值 | 第27-28页 |
| 第3章 我国医事仲裁的探索与问题 | 第28-36页 |
| 3.1 各地区医事仲裁的试行 | 第28-32页 |
| 3.1.1 天津仲裁委员会首创医疗纠纷调解规则 | 第28-29页 |
| 3.1.2 赣州市建立医患纠纷调解仲裁新机制 | 第29-30页 |
| 3.1.3 深圳市首发医患纠纷处理暂行办法 | 第30-31页 |
| 3.1.4 我国医事仲裁探索的特征 | 第31-32页 |
| 3.2 我国医事仲裁存有的问题 | 第32-36页 |
| 3.2.1 医学会鉴定意见模糊矛盾 | 第32-33页 |
| 3.2.2 运行经费来源混乱 | 第33-34页 |
| 3.2.3 监督的缺失 | 第34页 |
| 3.2.4 医事仲裁员的匮乏 | 第34-36页 |
| 第4章 医事仲裁制度的域外考察与启示 | 第36-44页 |
| 4.1 美国 | 第36-38页 |
| 4.1.1 任意仲裁 | 第36-37页 |
| 4.1.2 鼓励仲裁 | 第37页 |
| 4.1.3 强制仲裁 | 第37-38页 |
| 4.2 德国 | 第38-39页 |
| 4.2.1 三部门联合参与仲裁 | 第38-39页 |
| 4.2.2 注重仲裁前调解 | 第39页 |
| 4.3 台湾 | 第39-40页 |
| 4.3.1 调解强制仲裁任意 | 第39-40页 |
| 4.3.2 新设医事仲裁机构受阻 | 第40页 |
| 4.4 启示 | 第40-44页 |
| 第5章 我国医事仲裁制度的建构 | 第44-54页 |
| 5.1 选用任意仲裁模式 | 第44-47页 |
| 5.2 医事仲裁主要程序设计 | 第47-49页 |
| 5.2.1 仲裁主程序前双调解 | 第47-48页 |
| 5.2.2 增加医事仲裁庭人数 | 第48-49页 |
| 5.2.3 缩短医事仲裁的期限 | 第49页 |
| 5.3 医事仲裁制度的保障 | 第49-54页 |
| 5.3.1 医事仲裁院内设鉴定科 | 第49-50页 |
| 5.3.2 以医疗责任保险费作为辅助支撑 | 第50-51页 |
| 5.3.3 加强对医事仲裁的监督 | 第51-52页 |
| 5.3.4 注重人才的培养与引进 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
