| CATALOGUE | 第7-10页 |
| 中文摘要 | 第10-11页 |
| Abstract | 第11-12页 |
| 第一部分 绪论 | 第13-20页 |
| 一、选题背景和意义 | 第13-15页 |
| (一) 选题背景 | 第13-15页 |
| (二) 选题意义 | 第15页 |
| 二、国内外研究现状 | 第15-18页 |
| (一) 国外研究现状 | 第15-16页 |
| (二) 国内研究现状 | 第16-18页 |
| 三、研究思路与框架 | 第18-20页 |
| (一) 研究思路 | 第18页 |
| (二) 研究框架 | 第18-19页 |
| (三) 研究方法 | 第19-20页 |
| 第二部分 网络舆论监督的内涵与特征 | 第20-25页 |
| 一、网络舆论监督的概念 | 第20-21页 |
| 二、网络舆论监督的特点 | 第21-24页 |
| (一) 监督力量日益壮大 | 第21-22页 |
| (二) 监督平台形式多样 | 第22-23页 |
| (三) 监督内容主要关注民生热点 | 第23-24页 |
| (四) 软性 | 第24页 |
| 三、网络舆论监督特征的价值 | 第24-25页 |
| 第三部分 网络舆论监督行政法规制的必要性 | 第25-33页 |
| 一、网络舆论监督存在的问题 | 第25-30页 |
| (一) 缺乏相关法律依据 | 第25-26页 |
| (二) 无“把关人” | 第26-29页 |
| (三) 网络侵权愈演愈烈 | 第29页 |
| (四) 干预司法 | 第29页 |
| (五) 危害社会稳定和国家安全 | 第29-30页 |
| 二、网络舆论监督行政法规制存在的问题 | 第30-33页 |
| (一) 立法层级较低,立法主体多元 | 第30-31页 |
| (二) 立法程序公众参与程度不够 | 第31页 |
| (三) 对策型立法,不能适应现实需要 | 第31页 |
| (四) 强调政府监管,缺乏网络监督主体权利的救济性规定 | 第31-33页 |
| 第四部分 网络舆论监督行政法规制的基本原则 | 第33-39页 |
| 一、法制统一原则 | 第33-34页 |
| (一) 纵向的法制统一 | 第33-34页 |
| (二) 横向的法制统一 | 第34页 |
| 二、利益平衡原则与比例原则 | 第34-36页 |
| (一) 利益平衡原则 | 第34-35页 |
| (二) 比例原则 | 第35-36页 |
| 三、政府监管、政府引导与网络主体自律相结合原则 | 第36-37页 |
| 四、公众参与原则 | 第37-39页 |
| 第五部分 网络舆论监督行政法规制的完善 | 第39-55页 |
| 一、完善网络舆论监督行政法规制的相关法律制度 | 第39-44页 |
| (一) 立法的科学性 | 第39-40页 |
| (二) 完善政府信息公开制度 | 第40-42页 |
| (三) 构建相关组织立法 | 第42-43页 |
| (四) 明确网络舆论监督的合法地位 | 第43-44页 |
| 二、建立和健全网络舆论监督主体的救济制度 | 第44-55页 |
| (一) 建立和健全相关救济制度的现实必要性 | 第44-46页 |
| (二) 建立和健全相关救济制度的基本原则 | 第46-49页 |
| (三) 建立和健全相关救济制度的内容 | 第49-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第61页 |