| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第一章 美国临时禁令制度概况 | 第13-20页 |
| 第一节 临时禁令的概述和特征 | 第13-15页 |
| 一、 禁令的起源 | 第13-14页 |
| 二、 临时禁令的概念 | 第14页 |
| 三、 临时禁令的特征 | 第14-15页 |
| 第二节 美国临时禁令制度的概念与发展 | 第15-18页 |
| 一、 美国临时禁令制度的概念 | 第15-16页 |
| 二、 临时禁令制度在美国专利诉讼中的发展 | 第16-18页 |
| 第三节 临时禁令对于专利诉讼的重要性 | 第18-20页 |
| 一、 临时禁令可以及时制止侵害专利权的行为 | 第18-19页 |
| 二、 临时禁令可以有效防止造成难以弥补的损害 | 第19-20页 |
| 第二章 临时禁令制度在美国专利诉讼中的适用程序要件 | 第20-24页 |
| 第一节 听证程序 | 第20-21页 |
| 第二节 担保要求 | 第21-22页 |
| 一、 保证金规则 | 第21-22页 |
| 二、 追加担保 | 第22页 |
| 第三节 上诉程序 | 第22-24页 |
| 一、 启动程序 | 第22-23页 |
| 二、 审查内容 | 第23-24页 |
| 第三章 美国专利诉讼中颁布临时禁令的实质条件 | 第24-33页 |
| 第一节 胜诉的可能性 | 第24-27页 |
| 一、 申请人对专利的享有权 | 第24页 |
| 二、 专利有效性 | 第24-26页 |
| 三、 侵权行为 | 第26-27页 |
| 第二节 难以弥补的损害 | 第27-29页 |
| 一、 “难以弥补的损害”的判断标准 | 第27-28页 |
| 二、 对“难以弥补的损害”的反驳理由 | 第28-29页 |
| 第三节 双方利益的权衡 | 第29-31页 |
| 一、 权衡双方利益的必要性 | 第29-30页 |
| 二、 权衡内容和判断标准 | 第30-31页 |
| 第四节 公共利益的考虑 | 第31-33页 |
| 第四章 美国专利诉讼中的临时禁令制度与我国的比较及对我国的启示 | 第33-48页 |
| 第一节 我国专利诉讼中临时禁令制度的现状分析 | 第33-37页 |
| 一、 我国专利诉讼中临时禁令制度的现状 | 第33-34页 |
| 二、 我国专利诉讼中临时禁令制度存在的问题 | 第34-37页 |
| 第二节 临时禁令与其它救济措施的对比 | 第37-39页 |
| 一、 临时禁令制度与财产保全制度的对比 | 第37-38页 |
| 二、 临时禁令制度与先予执行制度的对比 | 第38-39页 |
| 三、 临时禁令制度与证据保全制度的对比 | 第39页 |
| 第三节 我国专利诉讼中临时禁令制度与美国的区别 | 第39-41页 |
| 一、 临时禁令的分类不同 | 第39-40页 |
| 二、 临时禁令的听证程序不同 | 第40页 |
| 三、 临时禁令的救济程序不同 | 第40页 |
| 四、 实质审查标准差别较大 | 第40-41页 |
| 第四节 我国专利诉讼临时禁令制度的完善 | 第41-48页 |
| 一、 对临时禁令的适用程序的完善建议 | 第41-44页 |
| 二、 对临时禁令的实质审查标准的完善建议 | 第44-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 附件 | 第52页 |