| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第1章 未成年人刑事案件分案审理的内涵和理论分析 | 第10-19页 |
| 1.1 未成年人刑事案件分案审理的内涵 | 第10-14页 |
| 1.1.1 关于分案的理解 | 第10-11页 |
| 1.1.2 未成年人分案审理制度的涵义 | 第11-12页 |
| 1.1.3 分案审理与分庭审理的区别 | 第12-13页 |
| 1.1.4 未成年人分案审理的特点 | 第13-14页 |
| 1.2 未成年人刑事案件分案审理的理论分析 | 第14-19页 |
| 1.2.1 理论依据 | 第14-16页 |
| 1.2.2 价值取向 | 第16-19页 |
| 第2章 未成年人分案审理的主体 | 第19-26页 |
| 2.1 我国未成年人分案审理的审判机构 | 第19-20页 |
| 2.1.1 我国的立法 | 第19页 |
| 2.1.2 实践发展 | 第19-20页 |
| 2.2 域外少年审判机构的考察 | 第20-23页 |
| 2.2.1 美国少年审判机构 | 第20-21页 |
| 2.2.2 德国少年审判机构 | 第21-22页 |
| 2.2.3 日本少年审判机构 | 第22页 |
| 2.2.4 我国与美国、德国、日本少年审判机构之比较 | 第22-23页 |
| 2.3 我国未成年人审判组织的完善 | 第23-26页 |
| 2.3.1 少年法院的构建 | 第23-24页 |
| 2.3.2 丰富我国少年审判机构的设置形式 | 第24页 |
| 2.3.3 明确普通刑事法庭审理未成年人案件的权限范围 | 第24-26页 |
| 第3章 未成年人刑事案件分案审理的范围 | 第26-36页 |
| 3.1 我国的立法概况 | 第26-27页 |
| 3.2 未成年人与成年人共同犯罪案件 | 第27-31页 |
| 3.2.1 分案模式的选择 | 第27-29页 |
| 3.2.2 分案审理范围的建议 | 第29-31页 |
| 3.3 未成年人之间共同犯罪案件 | 第31-36页 |
| 3.3.1 并案模式的选择 | 第32-34页 |
| 3.3.2 分案审理范围的建议 | 第34-36页 |
| 第4章 分案审理中诉讼权利保障机制的构建 | 第36-42页 |
| 4.1 被告人的权利保障 | 第36-37页 |
| 4.1.1 被告人的权利告知和救济权 | 第36页 |
| 4.1.2 被告人的质证权 | 第36-37页 |
| 4.1.3 被告人的辩护权 | 第37页 |
| 4.2 合适成年人参与诉讼的权利保障 | 第37-38页 |
| 4.2.1 规范合适成年人参与诉讼的权利 | 第37-38页 |
| 4.2.2 明确合适成年人的法律地位，规定合理惩罚、强制措施 | 第38页 |
| 4.3 被害人的诉讼权利保护 | 第38-39页 |
| 4.3.1 分案审理的知情权 | 第38-39页 |
| 4.3.2 刑事附带民事诉讼问题 | 第39页 |
| 4.4 证人出庭作证权利的保护 | 第39-40页 |
| 4.4.1 另案被告人的供述是否为本案的证人证言 | 第39-40页 |
| 4.4.2 证人以出庭为原则，不出庭为例外 | 第40页 |
| 4.4.3 合理运用视听资料 | 第40页 |
| 4.5 刑事被告人上诉权的保障 | 第40-42页 |
| 第5章 分案审理程序中的并案审理转化机制 | 第42-44页 |
| 5.1 明确并案审理标准 | 第42页 |
| 5.2 法院并案审理的审查程序 | 第42-43页 |
| 5.3 并案审理对未成年人的保护问题 | 第43页 |
| 5.4 并案审理后的证据问题 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 攻读硕士学位期间已公开发表的论文 | 第48页 |
