| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外研究情况 | 第11-13页 |
| 1.3.1 国外研究情况 | 第11-12页 |
| 1.3.2 国内研究情况 | 第12-13页 |
| 1.4 研究方法 | 第13-14页 |
| 第2章 商标混淆理论概述 | 第14-19页 |
| 2.1 商标与商标混淆 | 第14页 |
| 2.2 商标混淆与商标侵权 | 第14-15页 |
| 2.3 商标混淆理论的扩张 | 第15-18页 |
| 2.4 混淆可能性理论的概念 | 第18-19页 |
| 第3章 商标侵权的认定标准 | 第19-29页 |
| 3.1 国际上商标侵权的认定模式 | 第19-21页 |
| 3.2 我国商标侵权认定标准的沿革 | 第21-24页 |
| 3.3 各国和国际组织对商标侵权的认定标准之立法比较 | 第24-29页 |
| 3.3.1 美国商标侵权的认定标准 | 第24-25页 |
| 3.3.2 欧洲主要国家商标侵权的认定标准 | 第25-27页 |
| 3.3.3 《与贸易有关的知识产权协定》对商标侵权认定标准的规定 | 第27页 |
| 3.3.4 《保护工业产权巴黎公约》对商标侵权认定标准的规定 | 第27-29页 |
| 第4章 混淆可能性的判断 | 第29-41页 |
| 4.1 混淆可能性认定应当遵循的原则 | 第29-31页 |
| 4.1.1 个案原则 | 第29页 |
| 4.1.2 衡平原则 | 第29-30页 |
| 4.1.3 以相关公众的一般注意力为准的原则 | 第30页 |
| 4.1.4 综合认定原则 | 第30-31页 |
| 4.2 混淆可能性之判定因素 | 第31-41页 |
| 4.2.1 相关国家和地区混淆可能性之判定因素 | 第31-33页 |
| 4.2.2 混淆可能性认定主要因素的判断 | 第33-41页 |
| 第5章 我国商标法关于商标侵权判定的缺陷及建议 | 第41-44页 |
| 5.1 我国现行商标立法有关混淆可能性理论规定的缺陷 | 第41-42页 |
| 5.1.1 统一的混淆可能性标准缺失导致立法和司法之间脱节 | 第41页 |
| 5.1.2 混淆可能性类型化制度的缺失导致商标保护力度不够 | 第41-42页 |
| 5.1.3 混淆可能性认定因素的缺失导致司法不公 | 第42页 |
| 5.2 对我国商标法关于商标侵权判定的建议 | 第42-44页 |
| 5.2.1 规定统一的混淆可能性标准 | 第42页 |
| 5.2.2 完善混淆的基本类型 | 第42-43页 |
| 5.2.3 完善混淆可能性判定的因素 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
