| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 第一章 第三人撤销之诉概述 | 第11-19页 |
| 1.1 第三人撤销之诉的基本内涵 | 第11-12页 |
| 1.2 第三人撤销之诉的价值 | 第12-14页 |
| 1.2.1 确保裁判实体公正的实现 | 第12-13页 |
| 1.2.2 赋予第三人程序保障权 | 第13-14页 |
| 1.3 我国第三人撤销之诉的立法目的——规制恶意诉讼 | 第14-19页 |
| 1.3.1 恶意诉讼现象在民事审判中大量出现 | 第15-17页 |
| 1.3.2 原有第三人权利救济制度的不足 | 第17-19页 |
| 第二章 我国第三人撤销之诉的立法现状及主要问题 | 第19-26页 |
| 2.1 立法现状 | 第19页 |
| 2.2 第三人撤销之诉存在的主要问题 | 第19-26页 |
| 2.2.1 第三人撤销之诉适格原告的界定存在缺陷 | 第20-22页 |
| 2.2.2 第三人撤销之诉的程序性质不明 | 第22页 |
| 2.2.3 第三人撤销之诉的具体适用程序缺失 | 第22-24页 |
| 2.2.4 第三人撤销之诉与民事诉讼相关程序的关系尚未厘清 | 第24-26页 |
| 第三章 我国第三人撤销之诉完善的基本理论分析 | 第26-33页 |
| 3.1 第三人撤销之诉的程序性质定位 | 第26-27页 |
| 3.2 第三人撤销之诉完善需要理清的理论问题 | 第27-29页 |
| 3.2.1 第三人撤销之诉与既判力相对性原则 | 第27-28页 |
| 3.2.2 第三人撤销之诉与裁判既判力 | 第28-29页 |
| 3.3 第三人撤销之诉完善的原则 | 第29-33页 |
| 3.3.1 诉权保障原则 | 第29-31页 |
| 3.3.2 诉讼效益原则 | 第31-33页 |
| 第四章 我国第三人撤销之诉适格原告的完善 | 第33-44页 |
| 4.1 法国及我国台湾和澳门地区适格原告的规定 | 第33-37页 |
| 4.1.1 法国的适格原告 | 第33-34页 |
| 4.1.2 我国台湾地区的适格原告 | 第34-36页 |
| 4.1.3 我国澳门地区的适格原告 | 第36页 |
| 4.1.4 法国及我国台湾和澳门地区适格原告规定的比较 | 第36-37页 |
| 4.2 我国第三人撤销之诉适格原告的完善路径 | 第37-38页 |
| 4.3 我国第三人撤销之诉适格原告完善的具体设想 | 第38-44页 |
| 4.3.1 权利型第三人 | 第38-42页 |
| 4.3.2 义务型第三人 | 第42-44页 |
| 第五章 我国第三人撤销之诉程序的完善 | 第44-52页 |
| 5.1 立案程序 | 第44-46页 |
| 5.2 审理程序 | 第46-48页 |
| 5.2.1 适用第一审普通程序 | 第46页 |
| 5.2.2 合议庭的组成 | 第46-47页 |
| 5.2.3 审理范围 | 第47-48页 |
| 5.3. 第三人撤销之诉的裁判 | 第48-52页 |
| 5.3.1 裁判的效力 | 第49-51页 |
| 5.3.2 裁判的救济 | 第51-52页 |
| 第六章 第三人撤销之诉与相关程序的协调衔接 | 第52-60页 |
| 6.1 第三人撤销之诉与案外人申请再审程序 | 第52-54页 |
| 6.2 第三人撤销之诉与执行程序 | 第54-57页 |
| 6.2.1 执行程序中优先适用第三人撤销之诉 | 第54-56页 |
| 6.2.2 第三人撤销之诉对执行程序的影响 | 第56-57页 |
| 6.3 第三人撤销之诉与诉讼第三人制度 | 第57-58页 |
| 6.4 第三人撤销之诉与制裁措施 | 第58-60页 |
| 结语 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 攻读学位期间发表论文情况 | 第66页 |
