| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 引言 | 第8-15页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 研究思路与研究方法 | 第9-12页 |
| 1.2.1 研究思路 | 第9-12页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第12页 |
| 1.3 本论文可能的创新之处 | 第12-13页 |
| 1.4 本文的内容安排 | 第13-15页 |
| 2 文献综述 | 第15-20页 |
| 2.1 国内研究现状 | 第15-18页 |
| 2.2 国外研究现状 | 第18页 |
| 2.3 文献述评 | 第18-20页 |
| 3 相关概念及理论基础 | 第20-23页 |
| 3.1 相关概念界定 | 第20-21页 |
| 3.1.1 自然资源资产（Natural resources） | 第20页 |
| 3.1.2 离任审计（Outgoing audit） | 第20-21页 |
| 3.1.3 自然资源资产离任审计（Outgoing audit of natural resources） | 第21页 |
| 3.2 理论基础 | 第21-23页 |
| 3.2.1 受托责任观 | 第21页 |
| 3.2.2 层次分析法理论 | 第21-22页 |
| 3.2.3 灰色理论 | 第22页 |
| 3.2.4 可持续发展理论 | 第22-23页 |
| 4 自然资源资产离任审计的现状及其问题分析 | 第23-28页 |
| 4.1 我国部分省份试点工作开展的基本情况 | 第23-25页 |
| 4.2 我国部分省份试点工作开展现阶段存在问题及分析 | 第25-28页 |
| 4.2.1 数据信息获取困难 | 第25页 |
| 4.2.2 责任权属不够明确 | 第25-26页 |
| 4.2.3 审计力量存在不足 | 第26页 |
| 4.2.4 评价指标体系未统一 | 第26-28页 |
| 5 自然资源资产离任审计评价指标体系的构建 | 第28-38页 |
| 5.1 自然资源资产离任审计评价指标体系的构建原则 | 第28-29页 |
| 5.1.1 依法依规原则 | 第28页 |
| 5.1.2 全面性原则 | 第28页 |
| 5.1.3 可操作性原则 | 第28-29页 |
| 5.1.4 定量与定性相结合原则 | 第29页 |
| 5.2 自然资源资产离任审计评价指标体系的构建 | 第29-38页 |
| 5.2.1 自然资源资产离任审计内容 | 第29-30页 |
| 5.2.2 自然资源资产离任审计评价指标体系的构建 | 第30-38页 |
| 6 基于层次分析法和灰色理论的自然资源资产离任审计综合评价模型的构建——以水资源为例 | 第38-43页 |
| 6.1 AHP与灰色理论应用于自然资源资产离任审计评价的可行性分析 | 第38-39页 |
| 6.1.1 AHP基本原理 | 第38页 |
| 6.1.2 灰色理论基本原理 | 第38页 |
| 6.1.3 可行性分析 | 第38-39页 |
| 6.2 根据层次分析法建立层次模型 | 第39-41页 |
| 6.2.1 建立层次结构模型 | 第39页 |
| 6.2.2 各级指标权重的确定 | 第39-41页 |
| 6.3 结合灰色系统理论构建自然资源资产离任审计综合模型 | 第41-43页 |
| 7 领导干部自然资源资产离任审计评价指标的案例分析——以水资源为例 | 第43-57页 |
| 7.1 L市水资源基本概括 | 第43-46页 |
| 7.2 L市自然资源资产离任审计评价指标体系应用——以水资源为例 | 第46-55页 |
| 7.2.1 运用层次分析法设定指标权重 | 第46-50页 |
| 7.2.2 构建灰色综合评价模型 | 第50-55页 |
| 7.3 L市自然资源资产离任审计结论 | 第55-57页 |
| 8 研究结论与不足之处 | 第57-58页 |
| 8.1 研究结论 | 第57页 |
| 8.2 本论文的不足之处 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 附录 1 | 第61-64页 |
| 附录 2 | 第64-66页 |
| 致谢 | 第66页 |
