| 中文摘要 | 第3-5页 |
| 英文摘要 | 第5-7页 |
| 1 绪论 | 第11-21页 |
| 1.1 选题的背景 | 第11-13页 |
| 1.2 选题的意义 | 第13页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第13-18页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第14-16页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第16-17页 |
| 1.3.3 现有研究评析 | 第17-18页 |
| 1.4 本研究的主要内容 | 第18页 |
| 1.5 本研究的主要方法 | 第18-19页 |
| 1.6 主要的创新之处及不足 | 第19-21页 |
| 2 转售价格维持的一般解读 | 第21-33页 |
| 2.1 转售价格维持的界定 | 第21-24页 |
| 2.1.1 转售价格维持的概念及其特征 | 第21-22页 |
| 2.1.2 转售价格维持与相邻概念的区分 | 第22-24页 |
| 2.2 转售价格维持的分类 | 第24-28页 |
| 2.2.1 以转售价格维持的价格内容进行分类 | 第24-25页 |
| 2.2.2 以转售价格维持的主导力量进行分类 | 第25-27页 |
| 2.2.3 以转售价格维持的实施方式进行分类 | 第27-28页 |
| 2.3 转售价格维持的属性 | 第28-33页 |
| 2.3.1 转售价格维持的经济属性 | 第28-30页 |
| 2.3.2 转售价格维持的法律属性 | 第30-33页 |
| 3 转售价格维持法律规制理论及抉择 | 第33-49页 |
| 3.1 转售价格维持违法论及其立论基础 | 第33-38页 |
| 3.1.1 违法论之一：转售价格维持限制了品牌内价格竞争 | 第33-35页 |
| 3.1.2 违法论之二：转售价格维持便利生产商或经销商共谋 | 第35-38页 |
| 3.2 转售价格维持合理论及其局限 | 第38-44页 |
| 3.2.1 合理论之一：转售价格维持用于防止专用服务搭便车 | 第38-40页 |
| 3.2.2 合理论之二：转售价格维持的产品质量证明机制 | 第40-42页 |
| 3.2.3 合理论之三：转售价格维持能够避免双重加价 | 第42-43页 |
| 3.2.4 合理论之四：转售价格维持对零售商存货的激励 | 第43-44页 |
| 3.3 转售价格维持法律规制理论的抉择 | 第44-49页 |
| 3.3.1 转售价格维持的法律规制不应以合理论为主导 | 第44-46页 |
| 3.3.2 转售价格维持的法律规制应保护零售商的竞争自由 | 第46-47页 |
| 3.3.3 转售价格维持的法律规制应立基于消费者福利 | 第47-49页 |
| 4 代表性国家和地区转售价格维持法律规制及其启示 | 第49-75页 |
| 4.1 美国 | 第49-62页 |
| 4.1.1 美国法院规制转售价格维持的起源——动产权利变动规则 | 第49-50页 |
| 4.1.2 美国法院依据《谢尔曼法》对转售价格维持的规制：共谋与限制贸易 | 第50-54页 |
| 4.1.3 转售价格维持合法化阶段：侧重对中小零售商利益的保护 | 第54-56页 |
| 4.1.4 转售价格维持在联邦法层面违法：侧重对消费者利益的保护 | 第56页 |
| 4.1.5 转售价格维持的合理分析阶段：效率价值取向 | 第56-61页 |
| 4.1.6 Leegin案之后美国对待转售价格维持的最新发展 | 第61-62页 |
| 4.2 欧盟 | 第62-65页 |
| 4.3 德国 | 第65-68页 |
| 4.3.1 《反限制竞争法》1957 年立法：竞争自由与契约自由的衡量 | 第65-66页 |
| 4.3.3 《反限制竞争法》1973 年修正案：对消费者利益的保护 | 第66-67页 |
| 4.3.4 《反限制竞争法》1999 年修正案：竞争自由价值的回归 | 第67-68页 |
| 4.4 日本 | 第68-71页 |
| 4.5 我国台湾地区 | 第71-72页 |
| 4.6 代表性国家和地区法律规制转售价格维持的启示 | 第72-75页 |
| 4.6.1 对转售价格维持的规制应首先明确其价值取向 | 第72-73页 |
| 4.6.2 应区分单边与双边型转售价格维持 | 第73-75页 |
| 5 我国现行转售价格维持法律制度的检视与反思 | 第75-91页 |
| 5.1 我国现行转售价格维持法律制度的理论争鸣 | 第75-79页 |
| 5.1.1 对《反垄断法》相关条文之间关系的不同解读 | 第75-76页 |
| 5.1.2 对转售价格维持法律规制原则的论争 | 第76-78页 |
| 5.1.3 对转售价格维持法律规制模式的分歧 | 第78-79页 |
| 5.2 我国现行转售价格维持法律制度的实施困境 | 第79-86页 |
| 5.2.1 对转售价格维持的执法与司法适用存在差异 | 第79-81页 |
| 5.2.2 对既有的转售价格维持案例存在较大争议 | 第81-86页 |
| 5.3 我国现行转售价格维持法律制度的主要不足 | 第86-91页 |
| 5.3.1 未明确转售价格维持法律规制的价值取向 | 第86-87页 |
| 5.3.2 未明确规制单边政策型转售价格维持 | 第87-89页 |
| 5.3.3 未对特殊领域的转售价格维持做出除外性规定 | 第89-91页 |
| 6 完善我国转售价格维持法律制度的思考 | 第91-109页 |
| 6.1 转售价格维持的法律规制应有明确的价值导向 | 第91-99页 |
| 6.1.1 转售价格维持法律规制之价值选择：效率抑或竞争自由 | 第91-94页 |
| 6.1.2 转售价格维持的法律规制应以竞争自由为导向 | 第94-98页 |
| 6.1.3 转售价格维持的法律规制应将消费者福利作为竞争自由的边界 | 第98-99页 |
| 6.2 立法应当明确规制单边政策型转售价格维持 | 第99-104页 |
| 6.2.1 对转售价格维持需区别对待 | 第100-101页 |
| 6.2.2 单边政策型转售价格维持是常态 | 第101-102页 |
| 6.2.3 以滥用相对优势地位进行规制的进路 | 第102-104页 |
| 6.3 立法应当明确规定转售价格维持的适用除外 | 第104-109页 |
| 6.3.1 对奢侈品转售价格维持的豁免 | 第105-106页 |
| 6.3.2 对纸质图书等出版物的例外 | 第106-109页 |
| 7 结语 | 第109-111页 |
| 致谢 | 第111-113页 |
| 参考文献 | 第113-119页 |
| 附录 | 第119页 |
| A. 攻读博士学位期间发表的论文 | 第119页 |
| B. 攻读博士学位期间参加的科研项目 | 第119页 |
