| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 地役权的基本理论 | 第10-18页 |
| 1.1 地役权的内涵 | 第10-11页 |
| 1.1.1 地役权是在他人不动产上设立的权利 | 第10页 |
| 1.1.2 地役权是为自己不动产便利而设立的权利 | 第10-11页 |
| 1.2 地役权的独特功能 | 第11-13页 |
| 1.2.1 弥补物权法定原则的不足 | 第11页 |
| 1.2.2 弥补相邻关系的不足 | 第11-12页 |
| 1.2.3 提高不动产的价值 | 第12-13页 |
| 1.3 地役权制度的沿革 | 第13-18页 |
| 1.3.1 罗马法的地役权 | 第14-15页 |
| 1.3.2 竞业禁止地役权 | 第15-16页 |
| 1.3.3 环境保护地役权 | 第16-17页 |
| 1.3.4 保全地役权 | 第17页 |
| 1.3.5 小区规划中的地役权 | 第17-18页 |
| 第2章 地役权制度的比较分析 | 第18-22页 |
| 2.1 大陆法系国家的地役权制度 | 第18-19页 |
| 2.1.1 法国的地役权制度 | 第18页 |
| 2.1.2 德国的地役权制度 | 第18-19页 |
| 2.1.3 瑞士的地役权制度 | 第19页 |
| 2.1.4 日本的地役权制度 | 第19页 |
| 2.2 英美法系国家的地役权制度 | 第19-20页 |
| 2.3 比较分析 | 第20-22页 |
| 第3章 我国地役权制度的现状及不足 | 第22-32页 |
| 3.1 我国地役权制度的现状 | 第22-23页 |
| 3.1.1 我国地役权制度的立法现状 | 第22页 |
| 3.1.2 我国地役权制度的司法实践现状 | 第22-23页 |
| 3.2 我国《物权法》中地役权制度的不足 | 第23-32页 |
| 3.2.1 地役权的定义中存在的问题 | 第23-25页 |
| 3.2.2 地役权取得制度有待完善 | 第25-28页 |
| 3.2.3 地役权内容规定过于简单 | 第28-29页 |
| 3.2.4 地役权消灭原因不完善 | 第29-30页 |
| 3.2.5 没有对地役权的具体类型进行规定 | 第30-32页 |
| 第4章 我国地役权制度的完善 | 第32-43页 |
| 4.1 完善我国地役权制度的指导思想 | 第32-33页 |
| 4.1.1 立足我国国情 | 第32页 |
| 4.1.2 不断发展地役权理论，突破地役权的传统功能 | 第32-33页 |
| 4.2 我国《物权法》中地役权制度的完善 | 第33-43页 |
| 4.2.1 地役权定义的完善 | 第33-34页 |
| 4.2.2 地役权取得制度的完善 | 第34-37页 |
| 4.2.3 具体规定地役权当事人的权利义务 | 第37-40页 |
| 4.2.4 地役权消灭原因完善 | 第40-41页 |
| 4.2.5 完善地役权类型 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |