| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第11-18页 |
| 1.1 引言 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外基坑工程风险分析研究现状 | 第12-16页 |
| 1.2.1 国外深基坑工程风险分析研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.2 国内深基坑工程风险分析研究现状 | 第14-16页 |
| 1.3 本文主要研究内容和技术路线 | 第16-17页 |
| 1.3.1 本文的主要研究内容 | 第16-17页 |
| 1.3.2 本文的技术路线 | 第17页 |
| 1.4 本章小结 | 第17-18页 |
| 2 深基坑工程风险分析概论 | 第18-26页 |
| 2.1 风险概述 | 第18-19页 |
| 2.2 深基坑工程风险构成 | 第19-21页 |
| 2.3 工程项目风险分析的方法 | 第21-24页 |
| 2.3.1 调查和专家打分法 | 第22页 |
| 2.3.2 故障树分析法(Fault Tree Analysis,FTA) | 第22页 |
| 2.3.3 蒙特卡罗模拟法(Monte Carlo Simulation) | 第22-23页 |
| 2.3.4 模糊风险综合评价方法 | 第23页 |
| 2.3.5 层次分析法(Analytic Hierarchy Process) | 第23-24页 |
| 2.4 基坑工程风险分析研究的必要性 | 第24-25页 |
| 2.5 本章小结 | 第25-26页 |
| 3 事故树法定性分析深基坑工程风险 | 第26-35页 |
| 3.1 概述 | 第26页 |
| 3.2 事故树编制方法 | 第26-27页 |
| 3.3 常用的事故树术语与符号 | 第27-29页 |
| 3.4 事故树分析法的步骤 | 第29-30页 |
| 3.4.1 收集分析系统信息 | 第29页 |
| 3.4.2 确定事故树的顶上事件 | 第29页 |
| 3.4.3 分析事故风险因素 | 第29页 |
| 3.4.4 编制事故树 | 第29页 |
| 3.4.5 事故树的定性分析 | 第29-30页 |
| 3.5 事故树分析法的优缺点 | 第30页 |
| 3.6 深基坑工程支护结构事故树编制 | 第30-34页 |
| 3.7 本章小结 | 第34-35页 |
| 4 层次分析法的理论与方法 | 第35-42页 |
| 4.1 层次分析法(AHP)概述 | 第35页 |
| 4.2 层次分析法步骤 | 第35-38页 |
| 4.2.1 建分层递阶层次结构模型 | 第35-36页 |
| 4.2.2 构造判断矩阵 | 第36-37页 |
| 4.2.3 单一准则下元素权重及一致性检验 | 第37页 |
| 4.2.4 计算各元素相对于目标层的权重,排序并评价结果 | 第37-38页 |
| 4.3 单一准则的特征根方法求权重 | 第38-40页 |
| 4.3.1 用幂法求解最大特征值和最大特征向量计算步骤 | 第39页 |
| 4.3.2 运用Matlab矩阵运算计算风险因素权重 | 第39-40页 |
| 4.4. 判断矩阵的一致性检验 | 第40页 |
| 4.5 本章小结 | 第40-42页 |
| 5 钻孔灌注桩与SMW工法桩事故风险分析及经济评估实例 | 第42-66页 |
| 5.1 概述 | 第42页 |
| 5.2 实例工程概况 | 第42-43页 |
| 5.3 事故树法定性分析 | 第43-47页 |
| 5.4 层次分析法模型构建 | 第47-48页 |
| 5.5 构建两两判断矩阵及矩阵权重求解 | 第48-59页 |
| 5.5.1 幂法求解灌注桩支护结构的判断矩阵 | 第48-55页 |
| 5.5.2 MATLAB编程计算SMW工法桩两两判断矩阵 | 第55-59页 |
| 5.6 两种支护方案风险比较 | 第59-60页 |
| 5.7 两种支护结构的经济比较 | 第60-65页 |
| 5.7.1 基坑工程成本概述 | 第60-61页 |
| 5.7.2 灌注桩支护结构造价估算 | 第61-63页 |
| 5.7.3 SMW工法桩支护结构造价估算 | 第63-65页 |
| 5.7.4 考虑经济效益的方案选择 | 第65页 |
| 5.8 本章小结 | 第65-66页 |
| 6 结论与展望 | 第66-68页 |
| 6.1 研究结论 | 第66-67页 |
| 6.2 展望 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-72页 |
| 致谢 | 第72-73页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第73-74页 |
