摘要 | 第9-11页 |
abstract | 第11-13页 |
1 引言 | 第14-21页 |
1.1 研究背景和意义 | 第14-16页 |
1.1.1 选题背景 | 第14-15页 |
1.1.2 研究意义 | 第15-16页 |
1.2 文献综述 | 第16-20页 |
1.2.1 决策审计文献综述 | 第17-18页 |
1.2.2 地方政府经济决策审计文献综述 | 第18-19页 |
1.2.3 文献述评 | 第19-20页 |
1.3 研究思路与方法 | 第20页 |
1.3.1 研究思路 | 第20页 |
1.3.2 研究方法 | 第20页 |
1.4 本文的框架 | 第20-21页 |
2.地方政府经济决策审计理论概述 | 第21-28页 |
2.1 地方政府经济决策审计的基本概念 | 第21-23页 |
2.1.1 地方政府经济决策审计的定义 | 第21页 |
2.1.2 地方政府经济决策审计的特点 | 第21-22页 |
2.1.3 地方政府经济决策审计的作用 | 第22-23页 |
2.2 地方政府经济决策审计的原则与方法 | 第23页 |
2.2.1 地方政府经济决策审计的原则 | 第23页 |
2.2.2 地方政府经济决策审计的方法 | 第23页 |
2.3 地方政府经济决策审计的理论依据 | 第23-28页 |
2.3.1 审计监督理论 | 第23-24页 |
2.3.2 公共受托经济责任与国家经济审计理论 | 第24-26页 |
2.3.3 我国政府决策经济审计的委托代理理论 | 第26-27页 |
2.3.4 经济事项决策审计理论 | 第27-28页 |
3.潜山县地方政府经济决策审计的现状及问题分析 | 第28-37页 |
3.1 潜山县地方政府基本情况 | 第28-29页 |
3.2 潜山县地方政府经济决策审计的现状 | 第29-30页 |
3.2.1 审计的组织与管理 | 第29页 |
3.2.2 审计的方法 | 第29页 |
3.2.3 审计的内容 | 第29页 |
3.2.4 责任的认定 | 第29-30页 |
3.3 潜山县地方政府经济决策审计存在的问题 | 第30-33页 |
3.3.1 审计对象内容不真实 | 第30页 |
3.3.2 领导的主管责任与直接责任难以区分 | 第30-31页 |
3.3.3 审计职能不清 | 第31-32页 |
3.3.4 审计部门确认被审计者的全部经济责任时处于被动地位 | 第32页 |
3.3.5 审计结果不能很好运用 | 第32-33页 |
3.4 潜山县地方政府经济决策审计存在的问题原因分析 | 第33-37页 |
3.4.1 审计方法不够合理 | 第33页 |
3.4.2 审计队伍素质不够高 | 第33-34页 |
3.4.3 审计职能难以履行 | 第34-35页 |
3.4.4 被审计部门不够配合 | 第35-37页 |
4.关于洪雅县地方政府经济决策审计的经验借鉴 | 第37-42页 |
4.1 洪雅县地方政府总体概况及其经济决策审计做法 | 第37-38页 |
4.1.1 洪雅县地方政府经济决策审计概况 | 第37-38页 |
4.1.2 洪雅县地方政府经济决策审计的主要做法 | 第38页 |
4.2 洪雅县地方政府经济决策审计的具体做法 | 第38-42页 |
4.2.1 配置充足的人员并保证其独立性 | 第38-39页 |
4.2.2 审计目标及内容具体明确 | 第39-40页 |
4.2.3 审计方法科学可行 | 第40-41页 |
4.2.4 重视审计结果的运用 | 第41-42页 |
5.潜山县地方政府经济决策审计的改进建议 | 第42-48页 |
5.1 完善审计方法 | 第42-43页 |
5.1.1 明确审计具体内容 | 第42页 |
5.1.2 确定日常信息收集的标准方式 | 第42页 |
5.1.3 注重现场调查取证 | 第42-43页 |
5.2 重视队伍建设 | 第43页 |
5.2.1 提高审计队伍的业务能力 | 第43页 |
5.2.2 提高审计队伍心理素质 | 第43页 |
5.2.3 优化审计队伍结构 | 第43页 |
5.3 注重审计结果的运用 | 第43-45页 |
5.3.1 内部结果运用机制 | 第43-44页 |
5.3.2 外部结果运用机制 | 第44-45页 |
5.4 加强审计职能 | 第45-46页 |
5.4.1 强化监督职能 | 第45页 |
5.4.2 重新梳理审计职责分工 | 第45-46页 |
5.4.3 健全明晰的职权分工体系 | 第46页 |
5.5 完善审计评价指标体系 | 第46-48页 |
5.5.1 注重指标体系建立 | 第46页 |
5.5.2 运用量化模型进行审计 | 第46-48页 |
参考文献 | 第48-51页 |
致谢 | 第51页 |