| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第一章 引言 | 第8-12页 |
| 1.1 P2P网络借贷平台的技术特征和理念 | 第8页 |
| 1.2 欧美国家P2P网络借贷平台的起源与发展 | 第8-9页 |
| 1.3 我国P2P网络借贷平台的引入与发展 | 第9-10页 |
| 1.4 P2P网络借贷平台法律问题国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.5 P2P网络借贷平台主要法律问题 | 第11-12页 |
| 第二章 P2P网络借贷平台的法律定位问题 | 第12-21页 |
| 2.1 平台上的主要法律关系 | 第12-14页 |
| 2.1.1 借款人与贷款人之间的借贷法律关系 | 第12-13页 |
| 2.1.2 第三方支付平台与借贷双方的委托关系 | 第13页 |
| 2.1.3 P2P网络借贷平台与借贷双方的居间关系 | 第13-14页 |
| 2.2 平台的服务行为 | 第14-16页 |
| 2.2.1 信息服务行为 | 第14页 |
| 2.2.2 信用升级行为 | 第14-15页 |
| 2.2.3 贷款组合行为 | 第15-16页 |
| 2.2.4 到期贷款的协助追缴行为 | 第16页 |
| 2.3 平台的特征 | 第16页 |
| 2.4 平台的定位 | 第16-21页 |
| 2.4.1 P2P网络借贷平台实质上从事的是金融理财服务 | 第16-18页 |
| 2.4.2 P2P网络借贷平台是类金融机构 | 第18-19页 |
| 2.4.3 监管新规对P2P网络借贷平台性质产生的影响 | 第19-21页 |
| 第三章 P2P网络借贷平台的法律风险问题 | 第21-30页 |
| 3.1 平台法律风险的表现 | 第21-22页 |
| 3.1.1 平台逾期还款或提现困难 | 第21-22页 |
| 3.1.2 平台停业而退出市场 | 第22页 |
| 3.1.3 平台“跑路” | 第22页 |
| 3.2 平台法律风险产生的原因 | 第22-25页 |
| 3.2.1 平台法律属性与平台服务业务相背离 | 第23页 |
| 3.2.2 违法公司与P2P核心理念相背离 | 第23-24页 |
| 3.2.3 平台经营能力不能适应平台义务的需求 | 第24-25页 |
| 3.3 我国应对平台法律风险若干建议：回应型的金融法 | 第25-30页 |
| 3.3.1 给予平台新型法律地位 | 第25-27页 |
| 3.3.2 明确区分P2P网络借贷平台与违法公司 | 第27-28页 |
| 3.3.3 强化平台的信息披露义务 | 第28-30页 |
| 第四章 P2P网络借贷平台的法律监管问题 | 第30-37页 |
| 4.1 我国监管新规评议 | 第30-31页 |
| 4.1.1 平台相关规则及其主要内容 | 第30页 |
| 4.1.2 新规评议 | 第30-31页 |
| 4.2 英美监管模式及对我国的借鉴意义 | 第31-32页 |
| 4.3 监管机构和监管理念的调整 | 第32-37页 |
| 4.3.1 监管主体 | 第32-33页 |
| 4.3.2 监管理念 | 第33-34页 |
| 4.3.3 监管方式 | 第34页 |
| 4.3.4 网贷监管的“脱困” | 第34-37页 |
| 第五章 P2P网络借贷平台相关法律责任问题 | 第37-42页 |
| 5.1 民事责任及其追究中的法律问题 | 第37-39页 |
| 5.1.1 民事责任体系 | 第37页 |
| 5.1.2 民事诉讼的常见形式 | 第37页 |
| 5.1.3 民事诉讼中的常涉问题 | 第37-38页 |
| 5.1.4 平台的如实告知义务及法律责任 | 第38-39页 |
| 5.2 刑事责任及追究中的法律问题 | 第39-40页 |
| 5.2.1 刑事诉讼案件的常见罪名 | 第39页 |
| 5.2.2 平台涉嫌犯罪的常见形式 | 第39-40页 |
| 5.2.3 网贷刑事法律风险的防范 | 第40页 |
| 5.3 行政责任及追究中的法律问题 | 第40-42页 |
| 第六章 结论 | 第42-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 在学期间的研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
