美国独立董事制度对我国上市公司独董制度的启示
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 第1章 绪论 | 第12-21页 |
| 1.1 选题背景和研究意义 | 第12-14页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第12-14页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第14页 |
| 1.2 相关文献综述 | 第14-19页 |
| 1.2.1 独立董事制度有效性综述 | 第14-16页 |
| 1.2.2 独立董事制度在我国的运行状况研究 | 第16-19页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第19-20页 |
| 1.4 力图实现的创新 | 第20-21页 |
| 第2章 中国独立董事制度运行问题及原因分析 | 第21-29页 |
| 2.1 中国独立董事制度运行现状分析 | 第21-24页 |
| 2.1.1 以案例分析我国独立董事作用的发挥情况 | 第21-23页 |
| 2.1.2 结论 | 第23-24页 |
| 2.2 我国独立董事作用有限的原因分析 | 第24-29页 |
| 2.2.1 独立董事的独立性难以保障 | 第24-26页 |
| 2.2.2 大股东反对独立董事的“牵制”作用 | 第26页 |
| 2.2.3 独立董事的勤勉履职难以保障 | 第26-27页 |
| 2.2.4 独立董事的内需不足 | 第27页 |
| 2.2.5 独立董事制度与监事会的定位重叠 | 第27-29页 |
| 第3章 我国上市公司独立董事作用缺失的实证研究 | 第29-35页 |
| 3.1 研究假设 | 第29页 |
| 3.2 实验设计 | 第29-32页 |
| 3.2.1 样本的选取 | 第29-30页 |
| 3.2.2 变量的选择 | 第30-31页 |
| 3.2.3 模型的设计 | 第31-32页 |
| 3.3 实证结果 | 第32-35页 |
| 3.3.1 变量统计信息描述 | 第32-33页 |
| 3.3.2 实证研究结果 | 第33-35页 |
| 第4章 中美上市公司独立董事制度比较分析 | 第35-46页 |
| 4.1 中美独立董事制度产生的背景分析 | 第35-37页 |
| 4.1.1 独立董事制度在中美两国的演变 | 第35-36页 |
| 4.1.2 制度产生的主导力分析 | 第36-37页 |
| 4.2 中美上市公司独立董事制度规定比较分析 | 第37-41页 |
| 4.2.1 独立董事制度的“资格独立性” | 第37-39页 |
| 4.2.2 独立董事的选任制度 | 第39-40页 |
| 4.2.3 独立董事的行权机构与职责 | 第40-41页 |
| 4.3 中美上市公司独立董事制度运行环境比较分析 | 第41-44页 |
| 4.3.1 股权结构比较研究 | 第41-42页 |
| 4.3.2 董事会独立性比较研究 | 第42-43页 |
| 4.3.3 独立董事外部市场比较研究 | 第43-44页 |
| 4.4 本章小结——美国的启示 | 第44-46页 |
| 第5章 完善我国独立董事制度的建议 | 第46-51页 |
| 5.1 建立全国范围的独立董事协会 | 第46-50页 |
| 5.1.1 独立董事协会下的双向选任机制 | 第47页 |
| 5.1.2 独立董事协会下的薪酬激励与惩罚机制 | 第47-49页 |
| 5.1.3 构建独立董事协会的意义 | 第49-50页 |
| 5.2 进一步深化资本市场改革 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-58页 |
| 作者简介 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
