| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第8-11页 |
| 1.1 写作背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-11页 |
| 第2章 案情简介及争点归纳 | 第11-15页 |
| 2.1 案情简介 | 第11页 |
| 2.2 判决及理由 | 第11-13页 |
| 2.3 案例争议焦点 | 第13-15页 |
| 2.3.1 声明的性质及其效力 | 第13页 |
| 2.3.2 涉案房屋在不涉及第三人情况下的归属 | 第13页 |
| 2.3.3 涉案第三人王某能否善意取得涉案房屋 | 第13-15页 |
| 第3章 本案争议点的法理分析 | 第15-27页 |
| 3.1 声明的性质及借名买房协议的效力 | 第15-19页 |
| 3.1.1 声明的性质 | 第15页 |
| 3.1.2 借名买房协议的效力 | 第15-19页 |
| 3.2 涉案房屋在不涉及第三人情况下的归属 | 第19-22页 |
| 3.2.1 房屋借名登记中物权归属的争议及评析 | 第20-21页 |
| 3.2.2 涉案房屋不涉及第三人情况下归属蔡某所有 | 第21-22页 |
| 3.3 涉案第三人王某能否善意取得涉案房屋 | 第22-27页 |
| 3.3.1 善意取得的构成要件分析 | 第22-24页 |
| 3.3.2 王某能善意取得涉案房屋 | 第24-27页 |
| 第4章 本案涉及的法理思考 | 第27-30页 |
| 4.1 区分情形认定借名买房协议的效力 | 第27-28页 |
| 4.2 注重对善意第三人的利益保护 | 第28-30页 |
| 结论 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |