| 摘要 | 第3-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 第一章 夫妻共同债务认定相关理论 | 第15-21页 |
| 第一节 夫妻共同债务的概念 | 第15-17页 |
| 第二节 夫妻共同债务的特征 | 第17-21页 |
| 一 产生的时间不特定 | 第17-18页 |
| 二 产生的原因具有多样性 | 第18-19页 |
| 三 夫妻共同债务义务主体具有复杂性 | 第19-20页 |
| 四 各个义务主体之间有连带关系 | 第20-21页 |
| 第二章 我国夫妻共同债务认定制度现状 | 第21-32页 |
| 第一节 我国夫妻共同债务认定制度沿革 | 第21页 |
| 第二节 我国夫妻共同债务现行认定制度 | 第21-24页 |
| 第三节 我国夫妻共同债务认定制度中存在的问题 | 第24-32页 |
| 一 有关的制度不全面、不规范 | 第24-25页 |
| 二 夫妻共同债务举证责任的分配不合理 | 第25-27页 |
| 三 违反了不告不理的原则 | 第27页 |
| 四 夫妻共同债务范围不明确 | 第27页 |
| 五 家事代理制度的缺失 | 第27-32页 |
| 第三章 德、法两国的夫妻共同债务认定制度 | 第32-37页 |
| 第一节 德国的夫妻共同债务认定制度 | 第32-33页 |
| 一 德国夫妻财产制度 | 第32-33页 |
| 二 德国夫妻共同债务制度 | 第33页 |
| 第二节 法国的夫妻共同债务认定制度 | 第33-34页 |
| 一 法国夫妻财产制度 | 第33-34页 |
| 二 法国夫妻共同债务制度 | 第34页 |
| 第三节 德、法两国夫妻共同债务认定制度给我国的启示 | 第34-35页 |
| 第四节 我国部分地区做出的尝试性的规定 | 第35-37页 |
| 一 广东高院的规定 | 第35页 |
| 二 上海高院的规定 | 第35-36页 |
| 三 浙江高院的规定 | 第36-37页 |
| 第四章 完善我国夫妻共同债务认定制度的建议 | 第37-46页 |
| 第一节 实施大额举债夫妻二人共同签字制度 | 第37-38页 |
| 第二节 完善离婚案件中夫妻共同债务处理的原则 | 第38-39页 |
| 第三节 建立夫妻财产约定的登记公示制度 | 第39-40页 |
| 一 明确规定夫妻财产约定行为的实质要件 | 第39页 |
| 二 应当允许变更或撤销夫妻财产约定协议 | 第39页 |
| 三 建立夫妻财产约定的登记公示制度 | 第39-40页 |
| 第四节 根据公平原则科学合理地分配证明责任 | 第40-41页 |
| 一 举债人主张债务为夫妻共同债务 | 第41页 |
| 二 债权人主张债务为夫妻共同债务 | 第41页 |
| 第五节 明确夫妻日常家事代理权制度 | 第41-43页 |
| 一 建立日常家事代理权制度 | 第41-42页 |
| 二 界定夫妻日常家事代理权的适用范围 | 第42-43页 |
| 第六节 允许第三方债权人作为有独立请求权第三人参加离婚诉讼 | 第43-44页 |
| 一 允许债权人作为有独立请求权第三人参加离婚诉讼 | 第43页 |
| 二 在债务纠纷案件中加强审查预防虚假诉讼 | 第43页 |
| 三 在离婚案件中视情况通知债权人到场 | 第43-44页 |
| 第七节 建立夫妻分居债务制度 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |