| 摘要 | 第3-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 导论 | 第13-25页 |
| 一、问题的提出 | 第13-14页 |
| 二、学术史回顾 | 第14-20页 |
| 三、材料与方法 | 第20-22页 |
| 四、思路与结构 | 第22-25页 |
| 第一章 治外法权与美国在华治外法权实践转型 | 第25-65页 |
| 第一节 “治外法权”界定 | 第25-43页 |
| 一、英美还是日本：治外法权与领事裁判权词义混淆的省思 | 第25-34页 |
| 二、由日语到中文：治外法权在词语转借中的误读及误用 | 第34-39页 |
| 三、利权争回：基于民族主义语境下治外法权的误会 | 第39-43页 |
| 四、重新审视治外法权 | 第43页 |
| 第二节 从领事法庭到驻华法院：美国在华治外法权模式转型 | 第43-64页 |
| 一、治外法权实践的理论依据 | 第44-47页 |
| 二、领事法庭：美国在华治外法权的最初模式 | 第47-56页 |
| 三、领事法庭在华司法实践面临困境 | 第56-60页 |
| 四、美国驻华法院的创设 | 第60-62页 |
| 五、转型背后的观念 | 第62-64页 |
| 小结 | 第64-65页 |
| 第二章 法律帝国主义：美国驻华法院的实践表达 | 第65-132页 |
| 第一节 法律帝国主义的理论演绎及实践诉求 | 第65-73页 |
| 一、法律帝国主义的理论演绎 | 第65-67页 |
| 二、法律帝国主义的实践诉求 | 第67-73页 |
| 第二节 美国驻华法院法案依据与运作规程 | 第73-89页 |
| 一、管辖权范围的界定 | 第73-76页 |
| 二、法院人员、经费 | 第76-79页 |
| 三、法院审判规程与立法职能的限定 | 第79-89页 |
| 第三节 美国驻华法院法官定位 | 第89-114页 |
| 一、作为改革家的威尔佛莱 | 第90-95页 |
| 二、后改革时代的赛燕尔 | 第95-102页 |
| 三、作为法学家的罗炳吉 | 第102-111页 |
| 四、处变不惊的潘迪与希尔米克 | 第111-114页 |
| 第四节 法官与律师、法院与领事法庭 | 第114-130页 |
| 一、法官、律师交恶：“威尔佛莱被诉案” | 第114-122页 |
| 二、法官、律师交融：远东美国律师协会 | 第122-124页 |
| 三、驻华法院与领事法庭的纠葛 | 第124-130页 |
| 小结 | 第130-132页 |
| 第三章 范围、规则与理念：美国驻华法院案件解读 | 第132-198页 |
| 第一节 受案范围界定：对象及类型 | 第133-159页 |
| 一、受案对象分析 | 第133-144页 |
| 二、受案类型考察 | 第144-159页 |
| 第二节 审判规则透析：宏观类化 | 第159-183页 |
| 一、适用美国联邦法规定 | 第159-165页 |
| 二、适用普通法原则 | 第165-169页 |
| 三、适用国会特别法案 | 第169-178页 |
| 四、辅助性规则 | 第178-183页 |
| 第三节 审判理念探微：个案考察 | 第183-196页 |
| 一、域外“住所”的确认：“林乐知遗嘱案” | 第183-188页 |
| 二、华人证言的采信：“美国诉琼斯案” | 第188-194页 |
| 三、华人企业的胜诉：“南洋兄弟烟草公司诉绿星船舶公司案” | 第194-196页 |
| 小结 | 第196-198页 |
| 第四章 反响与启迪：美国驻华法院的社会效应 | 第198-235页 |
| 第一节 《申报》视阈下的美国驻华法院 | 第199-215页 |
| 一、法官更迭、法院动态的关注 | 第200-203页 |
| 二、典型案件的追踪 | 第203-215页 |
| 第二节 法官、律师与法学教育 | 第215-233页 |
| 一、罗炳吉与东吴大学法学院 | 第215-229页 |
| 二、律师与法学教育 | 第229-233页 |
| 小结 | 第233-235页 |
| 结语 | 第235-238页 |
| 一、法律帝国主义在中国的演进 | 第235-236页 |
| 二、重审近代国际法下的治外法权 | 第236-238页 |
| 参考文献 | 第238-261页 |
| 译名对照表 | 第261-276页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第276-278页 |
| 后记 | 第278-280页 |
