| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 不动产善意取得中无权处分的概念 | 第9-12页 |
| 1.1 无权处分的概念 | 第9页 |
| 1.2 不动产善意取得中无权处分的界定 | 第9-10页 |
| 1.3 对《物权法》第一百零六条的理解 | 第10-12页 |
| 第二章 我国司法实践中对于认定是否为无权处分有争议的类型 | 第12-19页 |
| 2.1 登记错误登记人能否为真实权利人 | 第12-14页 |
| 2.1.1 案例简介及问题的提出 | 第12页 |
| 2.1.2 观点的对立及其争点 | 第12-14页 |
| 2.1.3 问题的症结 | 第14页 |
| 2.2 借名登记——物权究竟归属于借名人还是登记人 | 第14-15页 |
| 2.2.1 案例简介及问题的提出 | 第14页 |
| 2.2.2 观点的对立及其争点 | 第14-15页 |
| 2.2.3 问题的症结 | 第15页 |
| 2.3 共有物仅登记在部分共有人名下——“共有人”何时取得物权 | 第15-16页 |
| 2.3.1 案例简介及问题的提出 | 第15-16页 |
| 2.3.2 观点的对立及其争点 | 第16页 |
| 2.3.3 问题的症结 | 第16页 |
| 2.4 处分权受限——存在物权负担时的处分行为如何认定 | 第16-17页 |
| 2.4.1 案例简介及问题的提出 | 第16-17页 |
| 2.4.2 观点的对立及其争点 | 第17页 |
| 2.4.3 问题的症结 | 第17页 |
| 2.5 小结 | 第17-19页 |
| 第三章 无权处分的认定所关涉的问题 | 第19-32页 |
| 3.1 不动产善意取得制度与不动产登记公信力制度的区分 | 第19-22页 |
| 3.1.1 制度的适用前提不同 | 第19页 |
| 3.1.2 制度所建立的联系不同 | 第19-20页 |
| 3.1.3 法律拟制与权利推定的差异 | 第20-21页 |
| 3.1.4 一般规定与例外问题 | 第21-22页 |
| 3.2 我国是否建立了不动产登记公信力制度 | 第22-23页 |
| 3.3 借名买房与股权代持的问题 | 第23-28页 |
| 3.3.1 北京司法实践中对于借名买房合同效力的认定 | 第24-25页 |
| 3.3.2 借名买房房屋所有权的归属问题 | 第25-26页 |
| 3.3.3 隐名股东与名义股东的问题 | 第26-28页 |
| 3.4 共有权之设定 | 第28-30页 |
| 3.4.1 未经登记不享有共有之权利 | 第28页 |
| 3.4.2 共有权的法定登记例外情形 | 第28-29页 |
| 3.4.3 内外关系分析不能影响物权变动模式 | 第29-30页 |
| 3.5 处分权受限与无权处分 | 第30-32页 |
| 第四章 不动产善意取得中的无权处分的认定原则及案例的重新评价 | 第32-36页 |
| 4.1 无权处分的认定原则 | 第32-33页 |
| 4.2 四类案例的重新评价 | 第33-36页 |
| 4.2.1 登记错误 | 第33页 |
| 4.2.2 借名买房 | 第33-34页 |
| 4.2.3 共有物仅登记在部分共有人名下 | 第34页 |
| 4.2.4 处分权受限 | 第34-36页 |
| 第五章 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
