| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 研究目的 | 第10-11页 |
| 1.3 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.4 有关国际公约中关于搜救合作的规定 | 第12-13页 |
| 1.5 国际公约中有关国际河流的规定 | 第13页 |
| 1.6 国内外研究现状 | 第13-16页 |
| 第2章 国内外搜救合作现状 | 第16-26页 |
| 2.1 国外搜救合作现状 | 第16-21页 |
| 2.1.1 黑海区域 | 第16页 |
| 2.1.2 波罗的海区域 | 第16-18页 |
| 2.1.3 莱茵河、多瑙河流域 | 第18-20页 |
| 2.1.4 四国搜救合作 | 第20页 |
| 2.1.5 启示与借鉴 | 第20-21页 |
| 2.2 我国搜救合作现状 | 第21-26页 |
| 2.2.1 中俄界河 | 第21-22页 |
| 2.2.2 中朝界河 | 第22-23页 |
| 2.2.3 中越界河 | 第23-24页 |
| 2.2.4 中老、缅、泰界河 | 第24页 |
| 2.2.5 有关界河搜救的规定 | 第24-26页 |
| 第3章 中俄界河搜救合作有效性影响因素分析 | 第26-31页 |
| 3.1 评价因素的确定 | 第26-27页 |
| 3.2 评价因素分析 | 第27-31页 |
| 3.2.1 搜救会议 | 第27-28页 |
| 3.2.2 搜救演习 | 第28页 |
| 3.2.3 人员交流 | 第28页 |
| 3.2.4 联络点分布 | 第28-29页 |
| 3.2.5 搜救方案 | 第29页 |
| 3.2.6 医疗救治 | 第29页 |
| 3.2.7 界河覆盖 | 第29-30页 |
| 3.2.8 工作语言 | 第30页 |
| 3.2.9 搜救设施 | 第30页 |
| 3.2.10 搜救值班 | 第30-31页 |
| 第4章 影响中俄界河搜救合作有效性的模型构建 | 第31-46页 |
| 4.1 有效性评价的方法 | 第31-33页 |
| 4.1.1 模糊综合评价法概述 | 第31-32页 |
| 4.1.2 模糊综合评判的方法和步骤 | 第32-33页 |
| 4.2 模糊评价指标集的确定 | 第33-34页 |
| 4.3 建立评语集 | 第34-35页 |
| 4.4 建立模糊关系矩阵 | 第35-40页 |
| 4.4.1 建立单因素评价集 | 第35-37页 |
| 4.4.2 搜救合作有效性指标隶属度的确定 | 第37-40页 |
| 4.4.3 确定隶属度矩阵 | 第40页 |
| 4.5 指标权重的确定 | 第40-45页 |
| 4.5.1 层次分析法 | 第40-41页 |
| 4.5.2 建立两两比较判断矩阵 | 第41页 |
| 4.5.3 层次单排序和一致性检验 | 第41-43页 |
| 4.5.4 评价指标权重的获取 | 第43-45页 |
| 4.6 计算中俄界河搜救合作有效性的评价等级 | 第45-46页 |
| 第5章 中俄界河搜救合作有效性评价实例 | 第46-51页 |
| 5.1 事故简介 | 第46-47页 |
| 5.2 搜救合作有效性综合评价 | 第47-51页 |
| 5.2.1 评价指标集的确定 | 第47页 |
| 5.2.2 风险评价指标隶属度确定 | 第47页 |
| 5.2.3 搜救合作有效性模糊综合评价 | 第47-51页 |
| 第6章 加强中俄界河搜救合作有效性的对策 | 第51-55页 |
| 6.1 中俄界河搜救合作工作存在的不足 | 第51-52页 |
| 6.1.1 体制问题的制约 | 第51页 |
| 6.1.2 搜救预案建设有待完善 | 第51-52页 |
| 6.1.3 中俄两国界河管理体制的差异不利于合作的开展 | 第52页 |
| 6.1.4 对溢油应急反应力量建设重视不够 | 第52页 |
| 6.1.5 应对自然灾害方面合作欠缺 | 第52页 |
| 6.1.6 搜救力量协调配合力度不够 | 第52页 |
| 6.2 对策 | 第52-55页 |
| 6.2.1 推行委员会管理制度 | 第52-53页 |
| 6.2.2 推行规范的界河搜救合作模式和合作协议 | 第53-54页 |
| 6.2.3 逐步推进搜救合作范围和力度 | 第54-55页 |
| 第7章 结论及展望 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 作者简介 | 第62页 |