| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、陪审制度的起源、发展及现状 | 第8-17页 |
| (一) 陪审制度的起源 | 第8-10页 |
| (二) 陪审制度的发展 | 第10-13页 |
| 1. 在英国的发展 | 第10页 |
| 2. 在英属殖民地的传播 | 第10-12页 |
| 3. 其他国家的主动移植 | 第12-13页 |
| (三) 陪审制度的现状 | 第13-15页 |
| 1. 陪审制现状 | 第13-14页 |
| 2. 参审制现状 | 第14-15页 |
| 3. 其他非典型的陪审制度 | 第15页 |
| (四) 评析 | 第15-17页 |
| 二、陪审制度的价值 | 第17-21页 |
| (一) 陪审制度有促进司法民主的价值 | 第17页 |
| (二) 陪审制度有分权制约的价值 | 第17-18页 |
| (三) 陪审制度有保障自由的价值 | 第18页 |
| (四) 陪审制度有捍卫司法独立的价值 | 第18页 |
| (五) 陪审制度有使裁判获得正当性、维护司法权威的价值 | 第18-19页 |
| (六) 陪审制度有促进司法公正的价值 | 第19-20页 |
| (七) 陪审制度有沟通社会和司法的价值 | 第20-21页 |
| 三、我国人民陪审员制度的现状 | 第21-38页 |
| (一) 立法现状 | 第21-22页 |
| (二) 运行现状 | 第22-28页 |
| 1. G省Q市Q区法院 | 第23-24页 |
| 2. Y省Q市两级法院 | 第24-28页 |
| (三) 我国人民陪审员制度的现有价值分析 | 第28-29页 |
| (四) 我国人民陪审员制度存在的问题 | 第29-38页 |
| 1. 陪审员的来源行政化和精英化 | 第29-30页 |
| 2. 陪审职业化 | 第30-32页 |
| 3. 人民陪审员制度运行部门利益化 | 第32-33页 |
| 4. 司法行政化抑制人民陪审员制度的固有价值 | 第33-34页 |
| 5. 法律级别偏低、缺乏细节性操作规定 | 第34-35页 |
| 6. 上诉制度、错案追究制、庭审制度不完善对陪审制度产生消极影响 | 第35-36页 |
| 7. 对陪审制度缺乏有效宣传 | 第36-38页 |
| 四、对我国人民陪审员制度完善的建议 | 第38-46页 |
| (一) 提高人民陪审员制度的法律地位 | 第38-39页 |
| (二) 完善选任和随机抽选制度 | 第39-40页 |
| 1. 完善选任制度 | 第39-40页 |
| 2. 完善随机抽选制度 | 第40页 |
| (三) 分地区、分层级推行陪审团审判 | 第40-42页 |
| (四) 陪审去职业化、部门利益化 | 第42-44页 |
| 1. 杜绝专职陪审员 | 第42页 |
| 2. 取消陪审员人数限制和任期 | 第42页 |
| 3. 改变趋同于法官的管理模式 | 第42-43页 |
| 4. 转变培训理念 | 第43页 |
| 5. 使陪审员的功能回归到审判 | 第43-44页 |
| (五) 庭审制度、上诉制度、错案追究制的完善和司法去行政化 | 第44页 |
| 1. 庭审制度和上诉制度 | 第44页 |
| 2. 错案追究制 | 第44页 |
| 3. 司法去行政化 | 第44页 |
| (六) 培育陪审文化 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
