| 论文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、 释明权的涵义及体制基础 | 第9-13页 |
| （一） 释明权的概念和特征 | 第9-10页 |
| （二） 释明权的性质 | 第10页 |
| （三） 释明权产生的体制基础 | 第10-13页 |
| 1. 释明权与职权主义模式 | 第11页 |
| 2. 释明权与当事人主义模式 | 第11-13页 |
| 二、 我国民事诉讼体制的转型与释明权的发展 | 第13-17页 |
| （一） 我国民事诉讼体制的转型历程 | 第13-15页 |
| 1. 超职权主义阶段 | 第13页 |
| 2. 诉讼模式改革初步阶段 | 第13-14页 |
| 3. 当事人主义的确立阶段 | 第14页 |
| 4. 协同主义的提出阶段 | 第14-15页 |
| （二） 我国诉讼体制转型过程中释明权的发展 | 第15-17页 |
| 三、 我国诉讼体制转型中释明权制度构建的意义 | 第17-21页 |
| （一） 适应我国诉讼体制的转型 | 第17页 |
| （二） 满足我国司法实践的现实需要 | 第17-18页 |
| （三） 反映准确的能动司法理念 | 第18-19页 |
| （四） 有助于公正与效率司法价值的实现 | 第19-21页 |
| 1. 释明权制度有利于司法实体公正的实现 | 第19页 |
| 2. 释明权制度有利于促进程序公正 | 第19-20页 |
| 3. 释明权有助于提高司法效率 | 第20-21页 |
| 四、 我国诉讼体制转型中释明权存在的问题 | 第21-25页 |
| （一） 诉讼体制转型的复杂性导致认识的绝对化倾向 | 第21-23页 |
| （二） 释明权的立法模糊 | 第23页 |
| （三） 释明权的实务混乱 | 第23-25页 |
| 五、 我国诉讼体制转型中释明权制度的基本构建 | 第25-34页 |
| （一） 确立释明权行使的原则 | 第25-26页 |
| 1. 中立原则 | 第25页 |
| 2. 适度和谨慎原则 | 第25页 |
| 3. 探求当事人真意原则 | 第25-26页 |
| （二） 明确释明权行使的范围 | 第26-28页 |
| 1. 当事人诉讼请求不明确、不具体的情况 | 第26页 |
| 2. 当事人所举的诉讼资料不充分的情况 | 第26-27页 |
| 3. 当事人诉讼行为不当的情况 | 第27页 |
| 4. 当事人主张的事实与诉讼的法律依据存在矛盾的情况 | 第27-28页 |
| （三） 规范释明权在各诉讼阶段的行使方式 | 第28-31页 |
| 1. 立案阶段的释明 | 第28-29页 |
| 2. 庭前准备阶段的释明 | 第29页 |
| 3. 审理阶段的释明 | 第29-31页 |
| 4. 判后答疑 | 第31页 |
| （四） 规定不当释明的救济 | 第31-34页 |
| 1. 事前控制措施 | 第31-32页 |
| 2. 事后救济措施：当事人异议权 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |