| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第10-13页 |
| 一、 研究的目的及意义 | 第10页 |
| 二、 问题的提出 | 第10-11页 |
| 三、 研究方法 | 第11-13页 |
| 第一章 越权担保合同效力问题的一般研究 | 第13-19页 |
| 第一节 国内研究概况 | 第13-15页 |
| 一、 合同无效 | 第13页 |
| 二、 合同效力待定 | 第13-14页 |
| 三、 合同有效 | 第14-15页 |
| 四、 效力区分 | 第15页 |
| 第二节 其他国家与地区立法与司法概况 | 第15-19页 |
| 一、 立法概况 | 第15-16页 |
| 二、 国外司法概况 | 第16-17页 |
| 三、 域外立法及司法启示 | 第17-19页 |
| 第二章 越权担保合同纠纷实证考察：以有限责任公司为对象 | 第19-28页 |
| 第一节 案例样本分布 | 第19页 |
| 第二节 法院裁判依据分类 | 第19-22页 |
| 一、 关联担保 | 第19-21页 |
| 二、 对外担保 | 第21-22页 |
| 第三节 法院判决结果分类 | 第22-24页 |
| 一、 担保合同有效 | 第22-23页 |
| 二、 担保合同无效 | 第23-24页 |
| 第四节 重要裁判路径梳理 | 第24-27页 |
| 一、 关联担保 | 第24-25页 |
| 二、 对外担保 | 第25-27页 |
| 第五节 小结 | 第27-28页 |
| 第三章 越权担保合同效力：理论分析 | 第28-42页 |
| 第一节 越权担保合同效力影响要素 | 第28-30页 |
| 一、 主体适格 | 第28-29页 |
| 二、 标的适法妥当 | 第29-30页 |
| 三、 意思表示真实 | 第30页 |
| 第二节 我国有关担保的法律规范是否影响标的适法 | 第30-38页 |
| 一、 2005 年《公司法》第 16 条的规范属性 | 第30-37页 |
| 二、 《担保法司法解释》第 4 条的规范属性 | 第37页 |
| 三、 小结 | 第37-38页 |
| 第三节 越权担保的意思表示问题分析 | 第38-42页 |
| 一、 比较法上的法定代理（代表）权 | 第38-40页 |
| 二、 我国表见代表制度 | 第40-41页 |
| 三、 小结 | 第41-42页 |
| 第四章 越权担保中的善意第三人剖析 | 第42-52页 |
| 第一节 “知道或者应当知道”的语义讨论 | 第42-43页 |
| 一、 何为知道 | 第42页 |
| 二、 何为应当知道 | 第42-43页 |
| 第二节 相对人善意的具体认定标准 | 第43-52页 |
| 一、 从代表权的审查判断相对人是否善意 | 第43-44页 |
| 二、 从公司章程审查判断相对人是否善意 | 第44-47页 |
| 三、 相对人善意的举证责任分配 | 第47-49页 |
| 四、 从授权证明审查判断相对人是否善意 | 第49-50页 |
| 五、 相对人对关联担保人承担的审查义务 | 第50-51页 |
| 六、 区分相对人公司类型 | 第51-52页 |
| 第五章 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-60页 |