| 摘要 | 第2-3页 |
| ABSTRACT | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 GATT第20条与入世议定书第 11.3 段之概述 | 第8-22页 |
| 第一节 GATT第20条与入世议定书第 11.3 段 | 第8-12页 |
| 一、GATT第20条之概述 | 第8-10页 |
| 二、第 11.3 段之概述 | 第10-11页 |
| 三、焦点：GATT第20条对第 11.3 段之适用性 | 第11-12页 |
| 第二节 关于GATT第20条适用性之司法实践 | 第12-19页 |
| 一、DSU之解释方法 | 第12-15页 |
| 二、DSB关于中国“三个案件”之回应 | 第15-19页 |
| 第三节 GATT第20条适用性之意义 | 第19-22页 |
| 一、理论意义——“安全阀” | 第19-20页 |
| 二、实践意义——“资源战”与环境保护 | 第20-22页 |
| 第二章 GATT第20条对《入世议定书》第 11.3 段适用性困境之成因 | 第22-34页 |
| 第一节 WTO法律体系之漏洞 | 第22-25页 |
| 一、入世议定书法律性质存疑 | 第22-23页 |
| 二、WTO法之非统一性 | 第23-25页 |
| 第二节 争端解决机构解释之局限 | 第25-30页 |
| 一、事实上的“遵循先例” | 第25-27页 |
| 二、严格的约文解释 | 第27-29页 |
| 三、忽视目的与宗旨解释 | 第29-30页 |
| 第三节 《入世议定书》第 11.3 段之破绽 | 第30-34页 |
| 一、“超WTO义务” | 第30-31页 |
| 二、“立法沉默”之口实 | 第31-34页 |
| 第三章 GATT对《入世议定书》第 11.3 段适用性困境之解 | 第34-45页 |
| 第一节 厘清《入世议定书》第 11.3 段与GATT之关系 | 第34-37页 |
| 一、《入世议定书》与GATT之关系设想 | 第34-35页 |
| 二、第 11.3 段为GATT内在部分之可能性 | 第35-37页 |
| 第二节 修正《入世议定书》第 11.3 段之解释 | 第37-41页 |
| 一、重审约文解释 | 第37-39页 |
| 二、善意解释“立法沉默” | 第39页 |
| 三、推知中国与WTO成员方之意图 | 第39-41页 |
| 第三节 加深WTO立法宗旨之探讨 | 第41-45页 |
| 一、贸易自由化与环境资源保护之协调 | 第42-43页 |
| 二、权利与义务之平衡 | 第43-45页 |
| 第四章 中国应对GATT第20条对《入世议定书》第 11.3 段适用性之对策 | 第45-50页 |
| 第一节 积极推动立法解释 | 第45-46页 |
| 一、明确立场 | 第45-46页 |
| 二、积极倡议 | 第46页 |
| 第二节 国内政策和立法接轨WTO规则 | 第46-50页 |
| 一、国内政策之调整 | 第46-48页 |
| 二、国内立法之完善 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-57页 |
