| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、我国法律对律师会见的相关规定 | 第12-13页 |
| （一）律师会见的立法变化 | 第12页 |
| （二）职务犯罪侦查阶段律师会见的立法规定 | 第12-13页 |
| （三）检察机关对特别重大贿赂案件的内部理解 | 第13页 |
| （四）对会见权的救济 | 第13页 |
| 二、侦查阶段律师会见权的运行状况 | 第13-20页 |
| （一）特别重大贿赂案件的基本情况 | 第14页 |
| （二）特别重大贿赂案件侦查阶段证明标准低 | 第14-16页 |
| （三）特别重大贿赂案件的认定程序不严 | 第16页 |
| （四）律师会见权未得到有效保障 | 第16-18页 |
| （五）对律师会见权的救济效果不理想 | 第18-20页 |
| 三、导致律师会见难的深层次原因分析 | 第20-24页 |
| （一）检察机关自身的原因 | 第20-22页 |
| （二）检察机关以外的原因 | 第22-24页 |
| 四、保障律师会见权的建议 | 第24-32页 |
| （一）检察机关及时更新执法理念 | 第24-25页 |
| （二）积极创新办案方式 | 第25-26页 |
| （三）拓展我国律师会见权的内涵 | 第26-28页 |
| （四）明确检察机关与纪检监察等机关在反腐败工作上的职能分工 | 第28-29页 |
| （五）授权地方立法明确特别重大贿赂犯罪案件的范围 | 第29页 |
| （六）拓展保障会见权实现的外部监督渠道 | 第29-30页 |
| （七）建立对违法办案行为的责任追究制度 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34页 |