| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、美国"337调查"基本问题概述 | 第11-15页 |
| (一) 美国"337条款"概述 | 第11-13页 |
| 1. "337调查"的启动主体 | 第11页 |
| 2. "337调查"的管辖范围 | 第11-12页 |
| 3. "337调查"启动的构成要件 | 第12-13页 |
| (1) 关于损害要件 | 第12页 |
| (2) 关于国内产业 | 第12-13页 |
| (二) "337调查"程序概述 | 第13-15页 |
| 1. 申请人递交起诉书与ITC立案 | 第13页 |
| 2. "337调查"的审理 | 第13-14页 |
| 3. "337调查"的优点 | 第14页 |
| 4. "337调查"最严厉的救济措施——普遍排除令 | 第14-15页 |
| 二、"337条款"与GATT国民待遇原则的规定 | 第15-20页 |
| (一) "337调查"被作为贸易保护措施使用 | 第15-17页 |
| 1. "337调查"的普遍排除令对进口产品构成差别待遇 | 第15-16页 |
| 2. "337调查"对于缺席裁决的规定 | 第16页 |
| 3. "337调查"不包括对被申请人的赔偿 | 第16-17页 |
| (二) 普遍排除令与GATT国民待遇原则 | 第17-20页 |
| 1. 1987年欧共体诉美国337条款案概述 | 第17页 |
| 2. 普遍排除令使进口产品受到了差别待遇 | 第17-18页 |
| 3. 本案中"337调查"与GATT国民待遇原则的例外 | 第18-19页 |
| (1) GATT国民待遇原则例外对"必要性"的要求 | 第18-19页 |
| (2) "337调查"部分内容不能作为GATT国民待遇原则的例外 | 第19页 |
| 4. 修改后的普遍排除令 | 第19-20页 |
| 三、"337条款"(a)(1)(A)宽泛的管辖范围扩大了"337调查"的适用 | 第20-29页 |
| (一) 依据"337条款"(a)(1)(A)申请的"337调查" | 第21-24页 |
| 1. 碳钢与合金钢产品337调查案概述(337-TA-1002) | 第22页 |
| 2. 本案中"337调查"被质疑违反GATT国民待遇原则 | 第22-23页 |
| 3. 本案中"337调查"与GATT20(d)国民待遇原则的例外 | 第23页 |
| 4. 将"337调查"作为贸易保护措施使用给被申请人带来的损害 | 第23-24页 |
| (二) "337条款"对域外侵权行为的管辖权 | 第24-26页 |
| 1. 铸钢车轮337调查案概述(337-TA-655) | 第24-25页 |
| 2. 天瑞集团诉美国国际贸易委员会案概述 | 第25页 |
| 3. 本案中MOORE法官反对"337调查"的域外效力 | 第25-26页 |
| (三) 继"天瑞案"后"337调查"的域外适用 | 第26-29页 |
| 1. 橡胶树脂及其生产工艺337调查案概述(337-TA-849) | 第26-27页 |
| 2. "337调查"的域外适用与国际礼让原则 | 第27-29页 |
| (1)判决先例"天瑞案"没有充分考虑中美法律冲突 | 第28页 |
| (2) 橡胶树脂及其生产工艺337调查案中没有充分考虑国际礼让原则 | 第28-29页 |
| 四、对中国企业应诉"337调查"的建议 | 第29-33页 |
| (一) 积极应诉维护自身权利 | 第29页 |
| (二) 行业内共同应诉、优势证据共享 | 第29-30页 |
| (三) 考虑和解、同意令等方式 | 第30-31页 |
| (四) 以公共利益为由抗辩 | 第31-33页 |
| 结论 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
