| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、环境侵权因果关系证明责任的内涵分析 | 第10-15页 |
| （一）环境侵权因果关系证明责任的内涵界定 | 第10-12页 |
| 1.证明责任的内涵 | 第10-11页 |
| 2.证明责任与举证责任的区分 | 第11-12页 |
| （二）环境侵权因果关系证明责任的特征 | 第12-15页 |
| 二、学界对环境侵权因果关系证明责任的主要观点及评析 | 第15-25页 |
| （一）学界的主要观点 | 第15-19页 |
| 1.证明责任倒置 | 第16页 |
| 2.证明责任的因果关系推定理论 | 第16-19页 |
| （二）对学界主要观点的评析 | 第19-24页 |
| 1.证明责任倒置观点的评析 | 第19-20页 |
| 2.因果关系推定理论的评析 | 第20-22页 |
| 3.因果关系推动与证明责任倒置之比较分析 | 第22-24页 |
| （三）小结 | 第24-25页 |
| 三、我国环境侵权因果关系证明责任的立法现状及存在的问题 | 第25-29页 |
| （一）立法现状 | 第25-26页 |
| （二）存在的问题 | 第26-29页 |
| 1.环境侵权相关法律未规定受害人需要对因果关系的存在承担证明责任 | 第26-27页 |
| 2.环境侵权相关法律关于加害人证明责任的规定存在不合理性 | 第27-29页 |
| 四、我国环境侵权因果关系证明责任的立法完善 | 第29-35页 |
| （一）立法原则 | 第29-30页 |
| 1.公平、正义和效率原则 | 第29-30页 |
| 2.利益平衡原则 | 第30页 |
| 3.禁止权利滥用原则 | 第30页 |
| （二）完善我国环境侵权因果关系证明责任的具体设想 | 第30-35页 |
| 1.明确规定受害人对因果关系的存在负证明责任且其证明标准只需满足低度的盖然性 | 第31-33页 |
| 2.明确规定加害人对因果关系的不存在负证明责任且其证明标准需满足高度的盖然性 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
