论民事争点效力
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一部分 民事争点效力的法理基础分析 | 第12-30页 |
| 一、民事争点效力的含义 | 第12-13页 |
| 二、民事争点效力与传统判决效力理论的关系 | 第13-19页 |
| （一） 传统判决效力理论概述 | 第13-15页 |
| （二） 既判力之客观范围局限于判决主文的理由 | 第15-19页 |
| 三、民事争点效力制度之比较 | 第19-22页 |
| （一） 美国 | 第19-21页 |
| （二） 英国 | 第21-22页 |
| 四、民事争点效力的理论基础 | 第22-26页 |
| （一） 民事争点效力的正当性 | 第22-24页 |
| （二） 民事争点效力的制度意义 | 第24-26页 |
| 五、民事争点效力与相关理论 | 第26-30页 |
| （一） 中间确认之诉 | 第26页 |
| （二） 既判力客观范围扩张 | 第26页 |
| （三） 变更诉讼标的识别标准 | 第26-27页 |
| （四） 判决的参加效力 | 第27页 |
| （五） “附带禁反言” | 第27-28页 |
| （六） 司法禁反言 | 第28页 |
| （七） 遵循先例 | 第28-29页 |
| （八） 预决事实效力 | 第29页 |
| （九） 预防性诉讼 | 第29-30页 |
| （十） 示范诉讼 | 第30页 |
| 第二部分 民事争点效力的适用 | 第30-45页 |
| 一、民事争点效力的适用要件 | 第30-36页 |
| （一） 有效终局裁判 | 第30-32页 |
| （二） 争点同一性 | 第32页 |
| （三） 当事人实际争执 | 第32-33页 |
| （四） 法院实质审理 | 第33页 |
| （五） 利益大小相近 | 第33-34页 |
| （六） 作为判决基础的主要争点 | 第34页 |
| （七） 当事人作为抗辩事项予以提出 | 第34-35页 |
| （八） 当事人之相互性 | 第35-36页 |
| 二、民事争点效力的适用范围 | 第36-43页 |
| （一） 民事争点效力的客观范围 | 第36-38页 |
| （二） 民事争点效力的主观范围 | 第38-42页 |
| （三） 民事争点效力的时间范围 | 第42-43页 |
| 三、民事争点效力的适用例外 | 第43-45页 |
| （一） 不能获得重新审查之机会 | 第43页 |
| （二） 相关争点为法律争点 | 第43-44页 |
| （三） 程序保障与管辖权方面之差异 | 第44页 |
| （四） 说服责任之差异 | 第44页 |
| （五） 其他需要对相关争点作出重新认定的情形 | 第44-45页 |
| 第三部分 我国民事争点效力理论的建构 | 第45-53页 |
| 一、民事争点效力理论之启示 | 第45-47页 |
| 二、民事争点效力制度构建的障碍 | 第47-48页 |
| （一） 法院裁判文书格式不规范 | 第47页 |
| （二） 法官素质偏低 | 第47页 |
| （三） 缺乏全国统一的案例检索数据库 | 第47页 |
| （四） 两大法系的传统差异 | 第47-48页 |
| 三、我国民事争点效力理论体系的基本构想 | 第48-53页 |
| （一） 民事争点效力在我国之制度进路 | 第48页 |
| （二） 民事争点效力的原则性程序保障 | 第48-49页 |
| （三） 民事争点效力与相关制度的充实 | 第49-53页 |
| 结语 | 第53-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
