| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第7-20页 |
| （一） 问题的提出 | 第10-12页 |
| （二） 文献回顾及研究方法介绍 | 第12-20页 |
| 一、大调解中扮演主导者角色的法院 | 第20-29页 |
| （一） 理由之一：法院的社会控制功能 | 第21-24页 |
| （二） 理由之二：法律职业化 | 第24-26页 |
| （三） 理由之三：司法的权威性 | 第26-27页 |
| （四） 理由之四：一切从司法效果出发 | 第27-29页 |
| 二、大调解中扮演旁观者角色的法院 | 第29-33页 |
| （一） 理由之一：严格的司法独立主义 | 第29-30页 |
| （二） 理由之二：旁观者角色能确保司法公正 | 第30-33页 |
| 三、大调解中扮演参与者角色的法院 | 第33-46页 |
| （一） 理由之一：法院参与构建大调解的必要性 | 第33-35页 |
| （二） 理由之二：有限的司法独立 | 第35-37页 |
| （三） 理由之三：司法资源的有限性 | 第37-38页 |
| （四） 理由之四：法院参与者角色的清晰界定 | 第38-40页 |
| （五） 理由之五：参与者角色取得的实效——一个从实证调研得出的理由 | 第40-46页 |
| 四、结语 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |