| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第10页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第10页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第10-14页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3.3 国内外研究现状简评 | 第14页 |
| 1.4 研究内容与方法 | 第14-15页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第15页 |
| 1.5 创新之处 | 第15-16页 |
| 第2章 地方政府统计公信力的一般理论 | 第16-20页 |
| 2.1 地方政府统计公信力的概念界定 | 第16-17页 |
| 2.1.1 政府公信力 | 第16页 |
| 2.1.2 统计公信力 | 第16页 |
| 2.1.3 地方政府统计公信力 | 第16-17页 |
| 2.2 相关理论基础 | 第17-20页 |
| 2.2.1 新公共管理理论 | 第17页 |
| 2.2.2 利益相关者理论 | 第17-18页 |
| 2.2.3 信息不对称理论 | 第18-20页 |
| 第3章 湘潭市政府统计公信力的现状 | 第20-27页 |
| 3.1 湘潭市政府统计公信力的现状调查 | 第20-25页 |
| 3.1.1 调查情况说明 | 第20-21页 |
| 3.1.2 调查结果分析 | 第21-25页 |
| 3.2 近年来湘潭市在维护统计公信力方面采取的措施和取得的成效 | 第25-27页 |
| 3.2.1 采取的措施 | 第25-26页 |
| 3.2.2 取得的成效 | 第26-27页 |
| 第4章 湘潭市政府统计公信力不足的现实表现及其原因分析 | 第27-33页 |
| 4.1 地方政府统计公信力不足的现实表现 | 第27-30页 |
| 4.1.1 地方政府统计数据失真 | 第27页 |
| 4.1.2 统计数据与公众感受差距较大 | 第27-29页 |
| 4.1.3 地方政府统计工作透明度不高 | 第29-30页 |
| 4.1.4 统计数据不能满足公众需求 | 第30页 |
| 4.2 湘潭市政府统计公信力不足的深层原因 | 第30-33页 |
| 4.2.1 地方政府统计部门不够独立 | 第30页 |
| 4.2.2 地方政府考核体制不尽合理 | 第30-31页 |
| 4.2.3 现行统计方法制度不完善 | 第31-32页 |
| 4.2.4 统计工作保障制度不健全 | 第32-33页 |
| 第5章 提升地方政府统计公信力的对策建议 | 第33-38页 |
| 5.1 完善地方政府统计体制 | 第33-34页 |
| 5.1.1 改进统计机构职能设置 | 第33页 |
| 5.1.2 完善数据质量控制体系 | 第33-34页 |
| 5.1.3 建立统计数据协调机制 | 第34页 |
| 5.2 创新地方政府考评机制 | 第34-35页 |
| 5.2.1 改革政府绩效考核体系 | 第34页 |
| 5.2.2 完善部门工作评价体系 | 第34-35页 |
| 5.2.3 建立统计公信力评估体系 | 第35页 |
| 5.3 改进现行统计方法制度 | 第35-36页 |
| 5.3.1 做好统计发展战略研究 | 第35页 |
| 5.3.2 推进统计方法制度改革 | 第35-36页 |
| 5.3.3 加强各类信息手段运用 | 第36页 |
| 5.4 提高统计工作服务水平 | 第36-38页 |
| 5.4.1 加大统计数据公开力度 | 第36-37页 |
| 5.4.2 准确把握社会公众需求 | 第37页 |
| 5.4.3 加强统计基层基础建设 | 第37-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 附录 A 湘潭市政府统计公信力调查问卷 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |