论未成年人案件中的程序分流--以美国刑事法为借鉴
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstact | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 未成年人案件程序分流概述 | 第9-14页 |
| 一、未成年人案件的界定 | 第9页 |
| 二、程序分流的概念 | 第9-11页 |
| 三、未成年人案件程序分流的功能 | 第11-14页 |
| (一) 保障未成年人人权 | 第11-12页 |
| (二) 预防和改造未成年人犯罪 | 第12-13页 |
| (三) 促进诉讼经济 | 第13-14页 |
| 第二章 美国未成年人案件分流制度 | 第14-27页 |
| 一、制度的设计理念 | 第14-15页 |
| 二、少年司法程序中的分流机制 | 第15-24页 |
| (一) 警察调查阶段 | 第15-17页 |
| (二) 受案与案件筛分阶段 | 第17-19页 |
| (三) 起诉、裁决与处遇阶段 | 第19-22页 |
| (四) 程序选择——少年法庭还是刑事法庭? | 第22-24页 |
| 三、制度的特征和评析 | 第24-27页 |
| (一) 兼顾个性化和标准化 | 第24-25页 |
| (二) 程序非正式化 | 第25页 |
| (三) 兼顾犯罪预防及惩罚 | 第25-26页 |
| (四) 多社会渠道参与 | 第26-27页 |
| 第三章 我国未成年人案件程序分流现状与评析 | 第27-36页 |
| 一、刑事诉讼中的分流机制 | 第27-31页 |
| (一) 立案阶段与侦查阶段 | 第27页 |
| (二) 审查起诉阶段 | 第27-29页 |
| (三) 审判阶段 | 第29-31页 |
| 二、未成年人程序分流机制中存在的问题 | 第31-36页 |
| (一) 立案、侦查阶段缺少分流措施 | 第31-32页 |
| (二) 起诉阶段分流手段适用条件设置不当 | 第32-34页 |
| (三) 分流和矫治结合不足 | 第34页 |
| (四) 适用简易程序未凸显未成年人特殊性 | 第34-36页 |
| 第四章 我国未成年人案件程序分流机制改进建议 | 第36-50页 |
| 一、美国制度经验在我国的可借鉴性讨论 | 第36-42页 |
| (一) 未成年人司法制度的主导理念 | 第36-37页 |
| (二) 少年法院/庭的受案范围 | 第37-39页 |
| (三) 具体分流措施与司法程序的相容性 | 第39-40页 |
| (四) 未成年人违法犯罪矫治措施 | 第40-42页 |
| 二、美国经验对我国程序分流机制改进的启示 | 第42-50页 |
| (一) 赋予公安机关程序分流的权力 | 第42-43页 |
| (二) 完善起诉阶段分流形式 | 第43-46页 |
| (三) 重视分流和矫治措施的结合 | 第46-48页 |
| (四) 制定未成年人案件简易程序适用规则 | 第48页 |
| (五) 探索审判阶段程序分流措施 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
