摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4页 |
绪论 | 第8-15页 |
一、研究背景 | 第8-10页 |
(一) 背景:数量庞大的公司诉讼 | 第8页 |
(二) 最高人民法院在公司诉讼调解中的倾向性思路 | 第8-10页 |
(三) 定题:论公司诉讼调解中案外人利益保护 | 第10页 |
二、文献综述 | 第10-12页 |
(一) 国内公司诉讼研究现状 | 第10-11页 |
(二) 国内诉讼中调解研究现状 | 第11-12页 |
(三) 国内诉讼调解案外人利益保护的研究现状 | 第12页 |
三、选题意义 | 第12-13页 |
四、本文结构 | 第13页 |
五、本文可能的创新之处 | 第13-15页 |
第一章 公司诉讼调解概述 | 第15-24页 |
一、公司诉讼之界定 | 第15-21页 |
(一) 公司纠纷与公司诉讼 | 第15-16页 |
1.公司纠纷 | 第15页 |
2.公司诉讼 | 第15-16页 |
(二) 公司诉讼的分类 | 第16-20页 |
1.公司诉讼分类标准 | 第16-17页 |
2.公司诉讼具体分类 | 第17-18页 |
3.公司诉讼分类与公司诉讼案由 | 第18-20页 |
(三) 公司诉讼的特点 | 第20-21页 |
1.诉讼主体的多元性 | 第20页 |
2.对内尊重公司自治,对外坚持商事外观主义 | 第20页 |
3.起诉期间的特殊性 | 第20-21页 |
4.判决效力及于案外人 | 第21页 |
二、公司诉讼中调解之沿革与走向 | 第21-24页 |
(一) 民商合一下商事案件的法院调解 | 第21-23页 |
1.法院调解涉公司案件之沿革 | 第21-22页 |
2.法院调解涉公司案件之发展 | 第22-23页 |
(二) 公司诉讼中调解与普通民事诉讼中调解之比较 | 第23-24页 |
第二章 域外相关制度中的案外人利益保护之考察 | 第24-28页 |
一、域外相关制度概述 | 第24-26页 |
(一) 美国公司诉讼和解中的案外人利益保护 | 第24页 |
1.美国诉讼和解制度概述 | 第24页 |
2.美国公司诉讼和解中案外人利益保护之规定 | 第24页 |
(二) 德国公司诉讼和解中的案外人利益保护 | 第24-25页 |
1.德国诉讼和解制度概述 | 第24-25页 |
2.德国公司诉讼和解中案外人利益保护之规定 | 第25页 |
(三) 日本公司诉讼和解中的案外人利益保护 | 第25-26页 |
1.日本诉讼和解制度概述 | 第25-26页 |
2.日本公司诉讼和解之规定 | 第26页 |
二、域外相关制度考察之总结 | 第26-28页 |
(一) 第三人参与和解制度 | 第26-27页 |
(二) 公司诉讼和解中的案外人利益保护制度 | 第27-28页 |
第三章 我国公司诉讼调解中案外人利益保护之不足 | 第28-36页 |
一、我国公司诉讼调解存在的问题 | 第28-30页 |
(一) 重自愿而轻合法 | 第28-29页 |
(二) 公司诉讼调解中公司经营状态审查流于形式 | 第29页 |
(三) 恶意达成调解协议侵害公司、其他股东或债权人利益 | 第29-30页 |
二、公司诉讼调解损害案外人利益的救济途径之不足 | 第30-36页 |
(一) 现有救济途径概述 | 第30-33页 |
1.第三人撤销之诉 | 第30-31页 |
2.执行异议与执行异议之诉 | 第31-32页 |
3.审判监督程序 | 第32-33页 |
4.检察监督 | 第33页 |
(二) 对公司诉讼调解错误时案外人救济途径的评析 | 第33-36页 |
1.事后救济性 | 第33-34页 |
2.制度内在矛盾性 | 第34-36页 |
第四章 案外人利益之保护与构建我国公司诉讼调解之合法性审查程序 | 第36-47页 |
一、公司诉讼调解案外人利益保护之类型化分析 | 第36页 |
二、公司诉讼中调解之审查的事项 | 第36-47页 |
(一) 公司诉讼调解之公司经营状态的审查 | 第36-38页 |
1.公司经营状态审查之必要性——以公报案例为切入 | 第36-38页 |
2.公司诉讼调解中如何审查公司经营状态 | 第38页 |
(二) 公司诉讼调解之案外人的加入 | 第38-47页 |
1.经审查案外人加入调解之情形——以公报案例为切入 | 第38-41页 |
2.案外人加入调解类型化分析 | 第41-43页 |
3.案外人加入调解的方式 | 第43-44页 |
4.其他股东加入调解的表决权之规则 | 第44-47页 |
结语 | 第47-48页 |
参考文献 | 第48-51页 |
后记 | 第51-52页 |
在读期间相关成果发表及获奖情况 | 第52页 |