最高人民法院民事诉讼指导性案例研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一部分 民事诉讼指导性案例的基础理论 | 第11-22页 |
| 一、民事诉讼指导性案例的概念界定 | 第11-14页 |
| (一) 民事诉讼指导性案例的概念 | 第11-12页 |
| (二) 相关概念的比较分析 | 第12-14页 |
| 二、民事诉讼指导性案例的性质 | 第14-16页 |
| (一) 司法解释说 | 第15页 |
| (二) 判例过渡说 | 第15-16页 |
| (三) 法律适用说 | 第16页 |
| 三、民事诉讼指导性案例的效力 | 第16-18页 |
| (一) 理论学说 | 第16-17页 |
| (二) 事实上的约束力 | 第17-18页 |
| 四、民事诉讼指导性案例的核心功能 | 第18-19页 |
| (一) 指导法官民事诉讼审判工作 | 第19页 |
| (二) 规范法官民事诉讼审判行为 | 第19页 |
| (三) 预测警示功能 | 第19页 |
| 五、民事诉讼指导性案例的价值 | 第19-22页 |
| (一) 统一民事诉讼法律的适用 | 第19-20页 |
| (二) 弥补民事诉讼成文法的缺陷 | 第20页 |
| (三) 规范法官在民事诉讼领域的自由裁量权 | 第20-22页 |
| 第二部分 域外相关制度考察 | 第22-28页 |
| 一、英美法系判例法的特点 | 第22-24页 |
| 二、大陆法系判例制度的特点 | 第24-25页 |
| 三、对我国的启示 | 第25-28页 |
| (一) 英美法系判例法与指导性案例的不同及启示 | 第25-26页 |
| (二) 大陆法系判例制度对指导性案例的不同及启示 | 第26-28页 |
| 第三部分 我国民事诉讼指导性案例现状分析 | 第28-39页 |
| 一、我国民事诉讼指导性案例规范现状 | 第28-35页 |
| (一) 民事诉讼指导性案例的遴选机制 | 第28-30页 |
| (二) 民事诉讼指导性案例的发布和编纂清理程序 | 第30-32页 |
| (三) 民事诉讼指导性案例的指导方式 | 第32-33页 |
| (四) 民事诉讼指导性案例的适用 | 第33-35页 |
| 二、我国民事诉讼指导性案例缺陷分析 | 第35-39页 |
| (一) 民事诉讼案例的“指导”机制尚不健全 | 第35-36页 |
| (二) 配套制度的缺乏 | 第36-37页 |
| (三) 法官适用民事诉讼指导性案例能力有待提高 | 第37-39页 |
| 第四部分 我国民事诉讼指导性案例的完善 | 第39-44页 |
| 一、健全民事诉讼案例“指导”机制 | 第39页 |
| 二、科学编纂和清理民事诉讼指导性案例 | 第39-40页 |
| 三、配套制度的构建 | 第40-42页 |
| (一) 健全民事诉讼指导性案例的保障机制 | 第40-42页 |
| (二) 健全实践中案例适用的监督机制 | 第42页 |
| (三) 激励机制 | 第42页 |
| 四、提升法官适用民事诉讼指导性案例的能力 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
