| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| (一) 问题的提出 | 第8页 |
| (二) 既有研究评述 | 第8-10页 |
| (三) 研究方法 | 第10-11页 |
| 一、法律审与事实审分离的必要性和可能性 | 第11-19页 |
| (一) 法律审与事实审的概念 | 第11-13页 |
| (二) 法律审与事实审分离的必要性 | 第13-15页 |
| (三) 法律审与事实审分离的可能性 | 第15-19页 |
| 二、法律审与事实审分离机制改革的困惑 | 第19-24页 |
| (一) 法律审与事实审分离机制改革的背景 | 第19-21页 |
| (二) “事实问题”与“法律问题”难以区分 | 第21-22页 |
| (三) 由法律审与事实审的分离而产生的法律冲突 | 第22-24页 |
| 三、域外法律审与事实审分离的路径及启示 | 第24-35页 |
| (一) 英美法系法官与陪审团之间的权力消长历史演进 | 第24-26页 |
| (二) 英美法系事实问题和法律问题区分的标准 | 第26-30页 |
| (三) 大陆法系事实问题和法律问题区分的标准 | 第30页 |
| (四) 对我国关于事实问题与法律问题区分的启示 | 第30-35页 |
| 四、完善人民陪审制度中法律审与事实审分离机制 | 第35-45页 |
| (一) 制度上保障人民陪审员法律审与事实审分离 | 第35-39页 |
| (二) 司法实践中推进人民陪审员法律审与事实审分离 | 第39-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |