| 前言 | 第4-6页 |
| 摘要 | 第6-9页 |
| Abstract | 第9-12页 |
| 第1章 导论 | 第19-37页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第19-23页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第19-21页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第21-23页 |
| 1.2 研究综述及评析 | 第23-31页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第23-28页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第28-30页 |
| 1.2.3 国内外研究评析 | 第30-31页 |
| 1.3 研究方法与研究框架 | 第31-35页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第31-32页 |
| 1.3.2 研究框架 | 第32-35页 |
| 1.4 主要创新与不足之处 | 第35-37页 |
| 1.4.1 主要创新 | 第35-36页 |
| 1.4.2 不足之处 | 第36-37页 |
| 第2章 互联网金融监管理论分析 | 第37-97页 |
| 2.1 互联网金融监管内涵与特点 | 第37-52页 |
| 2.1.1 互联网金融监管内涵 | 第37-39页 |
| 2.1.2 互联网金融监管特点 | 第39-52页 |
| 2.2 互联网金融监管供求与机制 | 第52-57页 |
| 2.2.1 互联网金融监管的供求分析 | 第52-53页 |
| 2.2.2 互联网金融监管的外在效应 | 第53-56页 |
| 2.2.3 互联网金融监管的内在机理 | 第56-57页 |
| 2.3 互联网金融监管成本与收益 | 第57-68页 |
| 2.3.1 互联网金融监管一般成本 | 第57-61页 |
| 2.3.2 互联网金融监管制度成本 | 第61-63页 |
| 2.3.3 互联网金融监管供给收益 | 第63-64页 |
| 2.3.4 互联网金融监管微观收益 | 第64-66页 |
| 2.3.5 互联网金融监管宏观收益 | 第66-68页 |
| 2.4 互联网金融监管博弈与效率 | 第68-74页 |
| 2.4.1 互联网金融监管博弈理论 | 第68-69页 |
| 2.4.2 互联网金融监管博弈演化 | 第69-70页 |
| 2.4.3 互联网金融监管博弈均衡 | 第70-72页 |
| 2.4.4 互联网金融监管均衡效率 | 第72-74页 |
| 2.5 互联网金融风险度量 | 第74-97页 |
| 2.5.1 互联网金融风险产生的内在机理 | 第74-75页 |
| 2.5.2 互联网金融风险产生的外在机理 | 第75-77页 |
| 2.5.3 互联网金融风险的表现形式 | 第77-79页 |
| 2.5.4 互联网金融风险的传导机制 | 第79-93页 |
| 2.5.5 互联网金融风险的度量标准 | 第93-97页 |
| 第3章 中国互联网金融监管分析 | 第97-125页 |
| 3.1 中国互联网金融监管回顾 | 第97-105页 |
| 3.1.1 中国互联网金融监管变迁历程 | 第97-102页 |
| 3.1.2 中国互联网金融监管变迁特征 | 第102-105页 |
| 3.2 中国互联网金融监管现状及存在的问题分析 | 第105-117页 |
| 3.2.1 中国互联网金融监管现状 | 第105-110页 |
| 3.2.2 中国互联网金融监管存在的问题 | 第110-117页 |
| 3.3 中国互联网金融监管发展趋势 | 第117-125页 |
| 3.3.1 强化互联网货币监管 | 第117-119页 |
| 3.3.2 强化互联网金融行为一体化监管 | 第119-120页 |
| 3.3.3 推进互联网金融监管融合 | 第120-121页 |
| 3.3.4 强化金融科技监管 | 第121-123页 |
| 3.3.5 互联网金融监管体制化与法治化 | 第123-125页 |
| 第4章 中国互联网金融风险度量实证分析 | 第125-149页 |
| 4.1 中国互联网金融对银行业风险影响 | 第125-135页 |
| 4.1.1 指标选取 | 第125-128页 |
| 4.1.2 SVAR模型分析法 | 第128-134页 |
| 4.1.3 小结 | 第134-135页 |
| 4.2 中国互联网金融的系统性风险评估 | 第135-149页 |
| 4.2.1 评估方法介绍 | 第135-137页 |
| 4.2.2 风险度量的理论准备 | 第137-140页 |
| 4.2.3 互联网金融系统性风险度量 | 第140-146页 |
| 4.2.4 模糊矩阵运行结果分析 | 第146-149页 |
| 第5章 中国互联网金融监管博弈实证分析 | 第149-177页 |
| 5.1 互联网金融主体博弈分析 | 第149-157页 |
| 5.1.1 博弈的形成 | 第149-153页 |
| 5.1.2 互联网金融发起主体行为分析 | 第153-155页 |
| 5.1.3 互联网金融与传统金融均衡的实现 | 第155-157页 |
| 5.2 互联网金融机构与监管机构之间博弈分析 | 第157-168页 |
| 5.2.1 静态博弈分析 | 第157-160页 |
| 5.2.2 演化博弈分析 | 第160-162页 |
| 5.2.3 博弈的稳定性分析 | 第162-167页 |
| 5.2.4 小结 | 第167-168页 |
| 5.3 基于信息不对称的互联网金融供需主体博弈分析——以信用风险为例 | 第168-177页 |
| 5.3.1 互联网金融供需主体的信息不对称分析 | 第168-171页 |
| 5.3.2 监管介入下互联网金融主体供需模型 | 第171-177页 |
| 第6章 中国互联网金融监管效率实证分析 | 第177-195页 |
| 6.1 中国互联网金融监管模式选择与效率 | 第177-180页 |
| 6.1.1 分业监管模式的效率收益和损失 | 第177-178页 |
| 6.1.2 混业监管模式的效率收益和损失 | 第178-180页 |
| 6.1.3 小结 | 第180页 |
| 6.2 中国互联网金融监管目标与监管效率 | 第180-195页 |
| 6.2.1 基本假设 | 第180-181页 |
| 6.2.2 指标和数据选取 | 第181-184页 |
| 6.2.3 实证过程 | 第184-195页 |
| 第7章 政策建议 | 第195-217页 |
| 7.1 重塑互联网金融监管基本理念 | 第195-199页 |
| 7.1.1 明确互联网金融监管目标 | 第195-196页 |
| 7.1.2 坚定互联网金融监管宏观导向 | 第196-197页 |
| 7.1.3 树立科学的互联网金融监管原则 | 第197-199页 |
| 7.2 完善互联网金融监管法律法规 | 第199-202页 |
| 7.2.1 提高互联网金融监管立法层级 | 第199页 |
| 7.2.2 完善传统金融机构监管法规 | 第199-201页 |
| 7.2.3 完善互联网金融的法律体系 | 第201页 |
| 7.2.4 完善互联网金融技术标准 | 第201-202页 |
| 7.3 创新互联网金融监管机制 | 第202-206页 |
| 7.3.1 健全互联网金融监管主体 | 第202-203页 |
| 7.3.2 改进互联网金融准入标准 | 第203-205页 |
| 7.3.3 完善互联网金融监管标准 | 第205-206页 |
| 7.4 提升互联网金融风险监管针对性 | 第206-210页 |
| 7.4.1 实施互联网金融特殊监管手段 | 第206-207页 |
| 7.4.2 强化互联网金融特殊风险监管 | 第207-208页 |
| 7.4.3 强化互联网金融风险分类防控 | 第208-209页 |
| 7.4.4 加强互联网金融消费者权益保护 | 第209页 |
| 7.4.5 消除和打破大数据垄断 | 第209-210页 |
| 7.5 强化互联网金融外部约束 | 第210-213页 |
| 7.5.1 强化互联网金融法治约束 | 第210-211页 |
| 7.5.2 强化互联网金融市场约束 | 第211-212页 |
| 7.5.3 强化互联网金融自律约束 | 第212页 |
| 7.5.4 强化互联网金融自我约束 | 第212-213页 |
| 7.6 推进互联网金融监管配套制度建设 | 第213-217页 |
| 7.6.1 加快社会信用体系建设 | 第213-214页 |
| 7.6.2 完善风险补偿机制 | 第214页 |
| 7.6.3 实施财税制度支持 | 第214页 |
| 7.6.4 加快人力资源培养 | 第214-215页 |
| 7.6.5 推动非正式制度创新 | 第215-217页 |
| 参考文献 | 第217-236页 |
| 作者简介 | 第236-237页 |
| 攻读博士期间取得的研究成果 | 第237-238页 |
| 致谢 | 第238-239页 |