死刑复核程序研究
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-12页 |
| 一、本文研究的背景及意义 | 第7-8页 |
| 二、死刑复核程序的研究现状 | 第8-10页 |
| 三、本文的结构及主要内容 | 第10-12页 |
| 第一章 死刑复核程序概述 | 第12-19页 |
| 第一节 死刑复核程序的概念、特征、理论基础 | 第12-15页 |
| 一、死刑复核程序的概念与特征 | 第12-13页 |
| 二、死刑复核程序的理论基础 | 第13-15页 |
| 第二节 死刑复核程序的性质和功能 | 第15-19页 |
| 一、死刑复核程序的性质 | 第15-16页 |
| 二、死刑复核程序的功能 | 第16-19页 |
| 第二章 死刑复核程序的历史沿革 | 第19-26页 |
| 第一节 我国古代死刑复核及复奏制度 | 第19-22页 |
| 一、我国古代死刑复核制度 | 第19-21页 |
| 二、我国古代的死刑复奏制度 | 第21页 |
| 三、对古代死刑复核制度的借鉴 | 第21-22页 |
| 第二节 新中国死刑核准权的下放与回归 | 第22-26页 |
| 一、死刑核准权的下放过程 | 第22-23页 |
| 二、死刑核准权下放所产生的弊端 | 第23-25页 |
| 三、死刑核准权的回归 | 第25-26页 |
| 第三章 死刑复核程序的现状及缺陷分析 | 第26-37页 |
| 第一节 死刑复核程序的运行现状 | 第26-27页 |
| 第二节 当前死刑复核程序存在的缺陷分析 | 第27-37页 |
| 一、诉讼构造缺失 | 第27-30页 |
| 二、事实问题与法律问题不加区分，审理范围全面化 | 第30-32页 |
| 三、合议庭组成人员偏少，表决机制存在缺陷 | 第32-33页 |
| 四、刻意回避改判权力，裁判方式不尽合理 | 第33-36页 |
| 五、对死刑复核程序的审理期限未作限制 | 第36-37页 |
| 第四章 死刑复核程序的完善 | 第37-57页 |
| 第一节 对死刑案件三审终审制的理性思考 | 第37-39页 |
| 第二节 死刑复核程序运行方式的完善 | 第39-47页 |
| 一、死刑复核程序的启动 | 第39-42页 |
| 二、审理范围的完善 | 第42-43页 |
| 三、复核方式的完善 | 第43-44页 |
| 四、裁判方式的完善 | 第44-47页 |
| 第三节 死刑复核程序中被告人辩护权的保障 | 第47-50页 |
| 一、讯问被告人制度的完善 | 第47-48页 |
| 二、辩护律师参与死刑复核程序的完善 | 第48-50页 |
| 第四节 关于被害人是否参与死刑复核程序的探讨 | 第50-51页 |
| 第五节 死刑复核程序的检察监督 | 第51-57页 |
| 一、死刑复核检察监督的必要性 | 第51-53页 |
| 二、死刑复核检察监督的法律依据 | 第53-55页 |
| 三、死刑复核检察监督的制度完善 | 第55-57页 |
| 结论 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
