社会重大事件行政调查法治研究--以行政权的社会回应性为视角
| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-13页 |
| 引言 | 第13-22页 |
| 1 研究缘起 | 第13-16页 |
| 2 研究现状与意义 | 第16-18页 |
| 3 研究目的与方法 | 第18-20页 |
| 4 研究框架 | 第20-22页 |
| 1 社会重大事件概述 | 第22-48页 |
| ·社会重大事件的学理分析 | 第22-42页 |
| ·社会重大事件涵义与实例分析 | 第22-27页 |
| ·社会重大事件的性质 | 第27-31页 |
| ·社会重大事件的标准与类型 | 第31-41页 |
| ·实践分析——学术事件可以纳入社会重大事件范围 | 第41-42页 |
| ·社会重大事件的成因分析 | 第42-48页 |
| ·公共参与是引发重大事件的表层原因 | 第43-44页 |
| ·风险社会的发展是引发重大事件的深层原因 | 第44-48页 |
| 2 社会重大事件行政调查之基本理论 | 第48-74页 |
| ·社会重大事件调查的社会回应性理论 | 第48-55页 |
| ·与现有行政调查制度形成目的上的重要差异 | 第48-49页 |
| ·社会重大事件调查制度的主要目的：社会回应 | 第49-53页 |
| ·社会回应性的实现 | 第53-55页 |
| ·社会重大事件调查权的性质 | 第55-61页 |
| ·行政性 | 第55-57页 |
| ·独立性 | 第57页 |
| ·专门性 | 第57-58页 |
| ·反思性 | 第58-60页 |
| ·公益性 | 第60-61页 |
| ·社会重大事件调查制度功能：中观行政法律机制 | 第61-63页 |
| ·对比监督功能 | 第61-62页 |
| ·事实发现功能 | 第62-63页 |
| ·社会重大事件调查制度之意义 | 第63-67页 |
| ·实现权力与社会互动,有利于社会与权力理性 | 第63-66页 |
| ·扩大行政认知范围 | 第66页 |
| ·调查制度扩展功能——与政策与立法程序的衔接 | 第66-67页 |
| ·社会重大事件调查制度基本原则 | 第67-72页 |
| ·调查法定原则 | 第67-68页 |
| ·独立调查原则 | 第68-69页 |
| ·裁量原则 | 第69-70页 |
| ·社会参与原则 | 第70-71页 |
| ·非追责原则 | 第71-72页 |
| 小结 | 第72-74页 |
| 3 社会重大事件调查的比较法考察 | 第74-103页 |
| ·英国行政调查法制 | 第75-89页 |
| ·《裁判所与调查法》介评 | 第75-78页 |
| ·《调查法》介评 | 第78-88页 |
| ·《裁判所与调查法》与《调查法》的比较分析 | 第88-89页 |
| ·美国行政调查法制：以NTSB调查为例 | 第89-92页 |
| ·NTSB的独立性 | 第89-90页 |
| ·参与、合作原则 | 第90-91页 |
| ·重要调查制度 | 第91-92页 |
| ·韩国行政调查法制——人权保护原则 | 第92-94页 |
| ·作为《宪法》实施法的《行政调查法》 | 第92-93页 |
| ·人权保护原则的中心地位 | 第93-94页 |
| ·小结 | 第94页 |
| ·我国台湾地区重大事故调查制度 | 第94-98页 |
| ·行政主导重大事故调查 | 第94-96页 |
| ·重大事故标准的裁量性 | 第96-97页 |
| ·非追责调查原则及其不彻底性 | 第97页 |
| ·重大事故调查需要专门立法 | 第97-98页 |
| ·域外专门调查制度的基本特点及对我国的立法启示 | 第98-103页 |
| 4 我国社会重大事件调查制度的运行现状考察 | 第103-113页 |
| ·大陆地区安全生产领域重大事故调查制度 | 第103-105页 |
| ·制度主要内容与特征 | 第103-104页 |
| ·运行中存在的问题——一个调查二个目的 | 第104-105页 |
| ·社会重大事件引入人大特别调查权的评析 | 第105-112页 |
| ·人大特别调查权的含义、法律依据与性质 | 第106-109页 |
| ·人大特别调查权运行基本情况 | 第109-110页 |
| ·理性对待人大特别调查权之适用 | 第110-112页 |
| 小结 | 第112-113页 |
| 5 我国社会重大事件行政调查制度建构 | 第113-151页 |
| ·社会重大事件行政调查程序目标模式 | 第113-117页 |
| ·目标模式与研究意义 | 第113-116页 |
| ·公正兼效率模式 | 第116-117页 |
| ·社会重大事件调查主体的立法形式 | 第117-123页 |
| ·行政权力体系内相对独立设置 | 第117-119页 |
| ·层级设置 | 第119-120页 |
| ·综合性调查主体与专业性调查主体的结合 | 第120-122页 |
| ·临时调查主体与常设调查主体 | 第122页 |
| ·组织主导制 | 第122-123页 |
| 小结 | 第123页 |
| ·社会重大事件调查范围的立法形式 | 第123-125页 |
| ·以社会关注(事件)作为我国调查对象的法律标准 | 第123-124页 |
| ·社会重大事件调查范围的具体立法形式 | 第124-125页 |
| ·社会重大事件证据与事实调查的法律建构分析 | 第125-135页 |
| ·调查方法的立法分析 | 第126-130页 |
| ·调查方法的适用分析 | 第130-134页 |
| ·社会重大事件调查事实最终形成的法律机制分析 | 第134-135页 |
| ·社会重大事件调查重要配套制度 | 第135-151页 |
| ·公民权利保护与救济制度 | 第136-137页 |
| ·调查公开制度 | 第137-141页 |
| ·国家公权之间基于行政调查程序的程序合作制度 | 第141-143页 |
| ·调查期限制度 | 第143-147页 |
| ·社会信息发布机制 | 第147-151页 |
| 结语 | 第151-152页 |
| 参考文献 | 第152-157页 |
| 攻博期间的科研成果 | 第157-158页 |
| 后记 | 第158-159页 |
