“碰瓷”行为的司法认定
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-10页 |
| 一、 基本案情和争议观点 | 第10-14页 |
| （一） 李跃等 31 人以危险方法危害公共安全案 | 第10-11页 |
| （二） 争议观点及裁判理由 | 第11-14页 |
| 1. 争议观点 | 第11-12页 |
| 2. 裁判理由 | 第12-14页 |
| 二、 “碰瓷”行为的基本理论 | 第14-18页 |
| （一） “碰瓷”的由来及概念的界定 | 第14-15页 |
| （二） 驾车制造交通事故式“碰瓷” | 第15-18页 |
| 三、 李跃等人驾车故意制造交通事故行为定性分析 | 第18-25页 |
| （一） 是否构成以危险方法危害公共安全罪 | 第18-23页 |
| 1. 构成要件分析 | 第18-20页 |
| 2. 李跃等人驾车冲撞行为构成本罪 | 第20-23页 |
| （二） 是否构成故意毁坏财物罪 | 第23-25页 |
| 1. 构成要件分析 | 第23页 |
| 2. 李跃等人驾车冲撞行为构成本罪 | 第23-25页 |
| 四、 李跃等人故意制造交通事故索财行为的认定 | 第25-30页 |
| （一） 诈骗罪与敲诈勒索罪辨析 | 第25-27页 |
| 1. 诈骗罪 | 第25-26页 |
| 2. 敲诈勒索罪 | 第26页 |
| 3. 诈骗罪与敲诈勒索罪辨析 | 第26-27页 |
| （二） 李跃等人的索财行为构成诈骗罪 | 第27-30页 |
| 五、 李跃等人“碰瓷”案罪数形态的认定 | 第30-33页 |
| （一） 想象竞合犯 | 第30-31页 |
| （二） 牵连犯 | 第31-32页 |
| （三） 连续犯 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
