| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 前言 | 第7-9页 |
| 一、论文选题的理由或意义 | 第7-8页 |
| 二、研究目的及意义 | 第8页 |
| 三、本课题的研究方法 | 第8-9页 |
| 第一章 刑事和解概述 | 第9-14页 |
| 第一节 刑事和解的含义 | 第9-11页 |
| 一、刑事和解的含义 | 第9-10页 |
| 二、刑事和解与调解的关系 | 第10-11页 |
| 第二节 刑事和解的正当性基础 | 第11-14页 |
| 一、利益平衡理论 | 第11页 |
| 二、多元的正义观 | 第11-12页 |
| 三、程序主体性原则 | 第12页 |
| 四、诉讼效益理论 | 第12-14页 |
| 第二章 域外刑事和解的基本模式及其比较 | 第14-20页 |
| 第一节 域外刑事和解的基本模式 | 第14-18页 |
| 一、被害人——加害人调解模式 | 第14-16页 |
| 二、家庭会议协商模式 | 第16-17页 |
| 三、传递圈模式 | 第17-18页 |
| 第二节 域外刑事和解之共同点及发展趋势 | 第18-20页 |
| 一、基本内容相同 | 第18页 |
| 二、达成的目标相同 | 第18页 |
| 三、适用的范围和对象基本一致 | 第18-19页 |
| 四、适用的程序基本一致 | 第19-20页 |
| 第三章 我国刑事和解的规定及解读 | 第20-33页 |
| 第一节 刑诉法刑事和解制度之基本规定及解读 | 第20-25页 |
| 一、和解制度的适用范围 | 第20-21页 |
| 二、刑事和解的类型 | 第21-22页 |
| 三、刑事和解的主体 | 第22-24页 |
| 四、刑事和解的适用条件 | 第24-25页 |
| 第二节 刑事和解的适用阶段及不同的后果 | 第25-27页 |
| 一、侦查阶段的和解及后果 | 第25页 |
| 二、在审查起诉阶段的和解及后果 | 第25-26页 |
| 三、在法院受理过后的刑事和解及后果 | 第26页 |
| 四、执行阶段不适用刑事和解制度 | 第26-27页 |
| 第三节 和解协议的达成及执行 | 第27-30页 |
| 一、和解协议的内容 | 第27-28页 |
| 二、和解协议的审查 | 第28页 |
| 三、协议的执行 | 第28页 |
| 四、和解协议的效力认定及相应的后果 | 第28-30页 |
| 第四节 刑事和解程序应当遵循的原则 | 第30-33页 |
| 一、自愿原则 | 第30页 |
| 二、平等及平衡原则 | 第30-31页 |
| 三、调停者的中立性原则 | 第31页 |
| 四、综合考量原则 | 第31-32页 |
| 五、司法程序转换时不得加重加害人刑罚原则 | 第32-33页 |
| 第四章 刑事和解运行中的消极方面及制度完善的司法建议 | 第33-47页 |
| 第一节 刑事和解运行中的风险 | 第33-37页 |
| 一、传统司法观念的消极影响 | 第33-34页 |
| 二、缺乏相对具体的程序来规范这一制度 | 第34-35页 |
| 三、刑事和解容易导致司法者对权力的滥用,诱发司法腐败 | 第35-36页 |
| 四、对于和解协议缺乏严格的审查程序 | 第36-37页 |
| 第二节 对我国刑事和解运行的完善 | 第37-47页 |
| 一、建立刑事和解的监督机制 | 第37-38页 |
| 二、为刑事和解案件的受理与审查设立专门的程序 | 第38-40页 |
| 三、刑事和解的具体运行程序 | 第40-42页 |
| 四、刑事和解协议的达成及相关事项 | 第42-44页 |
| 五、刑事和解制度的相关制度 | 第44-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 后记 | 第50页 |