反垄断法律责任制度研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-14页 |
| 引言 | 第14-31页 |
| 一、本文研究的目的与意义 | 第14-18页 |
| 二、本文研究的基本范围和主要内容 | 第18-23页 |
| 三、本文研究的目标 | 第23-29页 |
| 四、本文的研究方法 | 第29-31页 |
| 第一章 反垄断法律责任制度的基本界定与分析 | 第31-68页 |
| 一、反垄断法律责任制度的界定 | 第31-42页 |
| (一) 反垄断法律责任制度的含义 | 第31-35页 |
| (二) 反垄断法律责任制度的形式和范围 | 第35-37页 |
| (三) 反垄断法律责任与其他法律责任之间的关系 | 第37-42页 |
| 二、反垄断法律责任制度的特征 | 第42-49页 |
| (一) 责任制度的独特性 | 第42-43页 |
| (二) 责任制度的综合性 | 第43页 |
| (三) 责任制度的层次性 | 第43-45页 |
| (四) 责任制度的体系性 | 第45-46页 |
| (五) 责任制度的公益性 | 第46-47页 |
| (六) 责任制度的政策性 | 第47-49页 |
| 三、反垄断法律责任制度的构成要素 | 第49-55页 |
| (一) 存有责任承担主体 | 第49-50页 |
| (二) 具备垄断违法性 | 第50-51页 |
| (三) 导致或可能导致不利的垄断行为后果 | 第51-52页 |
| (四) 违法行为与法律后果之间存在因果关系 | 第52-53页 |
| (五) 明确责任实施主体 | 第53-55页 |
| 四、反垄断法律责任制度的重要价值 | 第55-61页 |
| (一) 强化威慑性 | 第55-56页 |
| (二) 突出惩罚性 | 第56-57页 |
| (三) 反映公平性 | 第57-58页 |
| (四) 重视效率性 | 第58-59页 |
| (五) 体现补偿性 | 第59-60页 |
| (六) 彰显自由性 | 第60-61页 |
| 五、反垄断法律责任制度的运行条件 | 第61-68页 |
| (一) 成熟与发达的市场经济 | 第61-62页 |
| (二) 完备清晰的反垄断实体制度 | 第62-63页 |
| (三) 明确合理的垄断行为规制责任原则 | 第63-65页 |
| (四) 权威有力的反垄断法律责任实施机关 | 第65-66页 |
| (五) 高效便捷的垄断行为责任追究机制 | 第66-68页 |
| 第二章 反垄断民事法律责任 | 第68-100页 |
| 一、反垄断民事法律责任的基础分析 | 第68-79页 |
| (一) 反垄断民事法律责任的基本内涵与功能 | 第68-70页 |
| (二)反垄断民事法律责任与民事责任的关系 | 第70-72页 |
| (三) 反垄断民事法律责任的一般特征 | 第72-76页 |
| (四) 反垄断民事法律责任的形式种类 | 第76-79页 |
| 二、国际上反垄断民事法律责任的立法与实践 | 第79-89页 |
| (一) 美国反垄断民事法律责任制度的做法 | 第79-81页 |
| (二) 欧盟地区反垄断民事法律责任制度的做法 | 第81-85页 |
| (三) 日本反垄断民事法律责任制度的做法 | 第85-86页 |
| (四) 我国台湾地区反垄断民事法律责任制度的做法 | 第86-87页 |
| (五) 对国际上反垄断民事法律责任的分析 | 第87-89页 |
| 三、反垄断惩罚性赔偿责任的内容设置 | 第89-100页 |
| (一) 反垄断惩罚性赔偿责任的功能 | 第89-92页 |
| (二) 惩罚性赔偿责任的内容与范围 | 第92-97页 |
| (三) 惩罚性损害赔偿责任的实施 | 第97-100页 |
| 第三章 反垄断行政法律责任 | 第100-135页 |
| 一、反垄断行政法律责任的范围界定 | 第100-112页 |
| (一) 反垄断行政法律责任的范围 | 第100-106页 |
| (二) 反垄断行政法律责任的特征 | 第106-109页 |
| (三) 反垄断行政法律责任的形式内容 | 第109-112页 |
| 二、国际上反垄断行政法律责任的立法与实践 | 第112-125页 |
| (一) 美国反垄断行政法律责任制度的做法 | 第112-115页 |
| (二) 欧共体反垄断行政法律责任制度的做法 | 第115-116页 |
| (三) 德国反垄断行政法律责任制度的做法 | 第116-118页 |
| (四) 日本反垄断行政法律责任制度的做法 | 第118-120页 |
| (五) 我国台湾地区反垄断行政法律责任制度的做法 | 第120-122页 |
| (六)对国际上反垄断行政法律责任的分析 | 第122-125页 |
| 三、反垄断行政法律责任的加强和完备 | 第125-135页 |
| (一) 反垄断行政法律责任与行政处罚的关系 | 第126页 |
| (二)反垄断行政法律责任与行政处分的关系 | 第126-128页 |
| (三) 反垄断法行政罚款责任的具体考察 | 第128-135页 |
| 第四章 反垄断刑事法律责任 | 第135-172页 |
| 一、垄断行为刑罚的必要性与可行性 | 第135-145页 |
| (一) 垄断行为刑罚的应然性 | 第136-140页 |
| (二) 垄断行为刑罚的可行性 | 第140-143页 |
| (三) 垄断行为刑罚的价值与功能 | 第143-145页 |
| 二、国际上反垄断刑事责任立法与实践 | 第145-155页 |
| (一) 美国反垄断刑事法律责任制度的做法 | 第145-148页 |
| (二) 英国反垄断刑事法律责任制度的做法 | 第148-149页 |
| (三) 日本反垄断刑事法律责任制度的做法 | 第149-151页 |
| (四) 我国台湾地区反垄断刑事法律责任制度的做法 | 第151-153页 |
| (五) 对国际上反垄断刑事法律责任的分析 | 第153-155页 |
| 三、反垄断刑事法律责任的慎重与强化 | 第155-163页 |
| (一) 反垄断刑事法律责任实施的慎重化 | 第155-158页 |
| (二) 反垄断刑事责任范围的限定化 | 第158-161页 |
| (三) 反垄断刑事法律责任内容的权威化 | 第161-163页 |
| 四、我国刑法和反垄断刑事法律责任的关系 | 第163-172页 |
| (一) 反垄断刑事法律责任应纳入刑法范畴 | 第163-168页 |
| (二) 刑事处罚责任应在反垄断法中明确 | 第168-170页 |
| (三) 反垄断刑事法律责任的实施需刑法保障 | 第170-172页 |
| 第五章 完善我国反垄断法律责任制度的建议 | 第172-202页 |
| 一、我国反垄断法律责任制度的立法现状 | 第172-176页 |
| (一) 我国反垄断法律责任制度的基本内容 | 第172-174页 |
| (二) 我国反垄断法律责任的特征 | 第174-176页 |
| 二、我国反垄断法律责任制度的不足和缺陷 | 第176-187页 |
| (一) 反垄断法律责任制度缺乏体系性 | 第176-182页 |
| (二) 行政性垄断法律责任单一 | 第182-185页 |
| (三) 反垄断法律责任制度之间协调性不足 | 第185-187页 |
| 三、我国反垄断法律责任制度的完善建议 | 第187-202页 |
| (一) 构建合理的反垄断法律责任体系 | 第187-195页 |
| (二) 完善行政性垄断行为的法律责任 | 第195-199页 |
| (三) 实现责任制度之间的协调性 | 第199-202页 |
| 参考文献 | 第202-214页 |
| 著作类 | 第202-207页 |
| (一) 中文著作类 | 第202-204页 |
| (二) 英文著作类 | 第204-207页 |
| 期刊类 | 第207-212页 |
| (一) 中文期刊类 | 第207-209页 |
| (二) 英文期刊类 | 第209-212页 |
| 网站类 | 第212-214页 |
| 致谢 | 第214-216页 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文目录 | 第216-217页 |
