摘要 | 第1-6页 |
ABSTRACT | 第6-10页 |
第一章 绪论 | 第10-20页 |
·研究对象——文物建筑保护区划 | 第10-14页 |
·我国文物建筑及其遗存现状 | 第10-11页 |
·文保单位保护区划相关概念 | 第11-12页 |
·文物建筑保护区划的重要意义 | 第12-14页 |
·研究基础——国内外研究现状 | 第14-19页 |
·国际国内相关法律、法规 | 第14-15页 |
·相关研究综述 | 第15-18页 |
·工程实践基础 | 第18-19页 |
·研究意义——工程经验总结及现存问题诌议 | 第19页 |
·小结 | 第19-20页 |
第二章 认识文物建筑保护区划理念 | 第20-29页 |
·文化遗产的原真性 | 第20-21页 |
·原真性认知 | 第20-21页 |
·原真性原则的技术体现 | 第21页 |
·文化遗产的完整性 | 第21-24页 |
·完整性的内涵及其发展 | 第21-22页 |
·保护文化遗产完整性的意义 | 第22-23页 |
·影响文化遗产完整性的因素 | 第23-24页 |
·确保文物建筑本体的安全与完整 | 第24-25页 |
·本体安全是文物建筑价值体现的物质基础 | 第24页 |
·本体安全是文物建筑保护的根本前提 | 第24页 |
·本体安全是保护与利用相结合原则的要求 | 第24-25页 |
·保护文物建筑周边环境的完整 | 第25-28页 |
·周边环境是文物建筑本体的生存土壤和展示舞台 | 第25页 |
·周边环境是文物建筑本体向城市环境过渡的空间媒介和载体 | 第25-26页 |
·周边环境保护地位的提高扩大了文物建筑保护的领域和范围 | 第26-27页 |
·周边环境价值认识的提高为文物建筑的保护注入新的活力 | 第27页 |
·文物建筑周边环境的价值认识对中国文物保护工作的意义 | 第27-28页 |
·小结 | 第28-29页 |
第三章 文物建筑保护区划划定工作的现存问题 | 第29-42页 |
·文物建筑保护区划编制主体专业性不足 | 第29-30页 |
·保护区划编制人员缺乏专业知识与技能 | 第29-30页 |
·保护区划编制人员保护理念落后不科学 | 第30页 |
·关于文物建筑保护区分级规定不明晰 | 第30-32页 |
·保护范围分级 | 第30-31页 |
·建设控制地带分级 | 第31-32页 |
·保护区范围不明晰的问题 | 第32页 |
·现行文物建筑保护区划划定标准不科学 | 第32-40页 |
·保护范围划定标准 | 第32-34页 |
·建控地带划定标准 | 第34-39页 |
·均质分类划定法适用性不强的问题 | 第39-40页 |
·文物建筑保护区划与上位规划不兼容 | 第40-41页 |
·保护范围的早期一般划定方法 | 第40-41页 |
·简单“四至”划法的弊端 | 第41页 |
·保护区划与上位规划无法衔接 | 第41页 |
·小结 | 第41-42页 |
第四章 文物建筑保护区划划定工作的改善方法 | 第42-72页 |
·充分体现文物建筑保护区划编制的技术特点 | 第42-43页 |
·加强保护区划前期调研的深度 | 第42页 |
·增加保护区划控制要求的内容 | 第42页 |
·提高保护区划成果的严谨性 | 第42-43页 |
·深入研究文物建筑周边环境历史风貌要素 | 第43-62页 |
·客观物质要素研究 | 第43-50页 |
·主观影响要素研究 | 第50-62页 |
·综合考虑文物建筑保护区划的实操性 | 第62-66页 |
·灵活划定文物建筑保护区划范围 | 第62-65页 |
·把握好保护区划工作深度 | 第65-66页 |
·切实注重保护区划与城市控规相结合 | 第66-69页 |
·正确认知保护区划法律效力 | 第66-67页 |
·合理划定保护区域范围边界线 | 第67-68页 |
·结合不同层级规划设计 | 第68-69页 |
·以正当程序确保文物建筑保护区划的法律效力 | 第69页 |
·处理好划定保护区划工作中的四种关系 | 第69-71页 |
·文物保护单位的本体与保护范围、建设控制地带的关系 | 第70页 |
·分散文物与集中保护的关系 | 第70页 |
·保护区划与文物环境历史风貌要素的关系 | 第70-71页 |
·保护区划与其他相关规划的关系 | 第71页 |
·小结 | 第71-72页 |
结语 | 第72-73页 |
参考文献 | 第73-76页 |
附录 1 第三次全国文物普查不可移动文物分类标准 | 第76-77页 |
攻读博士/硕士学位期间取得的研究成果 | 第77-78页 |
致谢 | 第78-79页 |
答辩委员签名的答辩决议书 | 第79页 |