| Acknowledgements | 第1-8页 |
| 摘要 | 第8-9页 |
| Abstract | 第9-13页 |
| List of Figures and Tables | 第13-14页 |
| Chapter 1 Introduction | 第14-19页 |
| Chapter 2 Literature Review | 第19-29页 |
| ·Studies on News Discourse | 第19页 |
| ·Studies on Argument | 第19-29页 |
| ·Domestic Studies on Argument | 第20-23页 |
| ·Foreign studies on argument | 第23-29页 |
| Chapter 3 Theoretical Framework | 第29-42页 |
| ·Syllogism | 第29-32页 |
| ·Enthymeme | 第32-35页 |
| ·Stephen Toulmin's Argument Theory | 第35-42页 |
| ·Stephen Toulmin's Argument Model | 第36-39页 |
| ·Modal Qualifiers | 第39页 |
| ·Argument Field | 第39-42页 |
| Chapter 4 News Comment and Argument | 第42-55页 |
| ·News Comment | 第42-45页 |
| ·Aims of Argument in News Editorials | 第45-48页 |
| ·Arguing to Convince | 第47页 |
| ·Arguing to Persuade | 第47-48页 |
| ·Argument Ways Used in Argumentative News Comment | 第48-54页 |
| ·Logos Appeal | 第49-50页 |
| ·Ethos Appeal | 第50-52页 |
| ·Pathos Appeal | 第52-54页 |
| Summary | 第54-55页 |
| Chapter 5 Analysis of Argument in News Editorials | 第55-81页 |
| ·Syllogistic argument in News Editorials | 第55-60页 |
| ·Case Study 1—Sanctuary City? Not L.A. | 第57-60页 |
| ·Enthymeme Argument in News Editorials | 第60-64页 |
| ·Case Study 2—Alabama's Shame | 第60-64页 |
| ·Argument Analysis Based on Stephen Toulmin's Argument Model | 第64-80页 |
| ·Case Study 3—Mandating E-Verify would be a Mistake | 第65-70页 |
| ·Case Study 4—Take Shark-fin Soup off the Menu | 第70-75页 |
| ·Case Study 5—Milken's Money, UCLA's Dilemma | 第75-80页 |
| ·Summary | 第80-81页 |
| Chapter 6 Conclusion | 第81-84页 |
| ·Major Findings of This Thesis | 第81页 |
| ·Limitations of this Thesis | 第81-82页 |
| ·Suggestions for Further Studies | 第82-84页 |
| Bibliography | 第84-88页 |
| Appendix Ⅰ Derivation of the Examples in This Thesis | 第88-98页 |
| Papers Published During the Study for M. A. Degree | 第98页 |
