| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、民事缺席判决制度概述 | 第12-20页 |
| (一) 缺席的概念和性质 | 第12-15页 |
| 1.缺席的概念 | 第12-13页 |
| 2.缺席的性质 | 第13-15页 |
| (二) 民事缺席判决制度的价值取向 | 第15-18页 |
| 1.公正性 | 第15-17页 |
| 2.经济性 | 第17-18页 |
| (三) 民事缺席判决制度的模式 | 第18-20页 |
| 1.缺席判决主义模式 | 第18-20页 |
| 2.一方辩论主义模式 | 第20页 |
| 二、我国民事缺席判决制度分析 | 第20-29页 |
| (一) 我国缺席判决制度的历史考察 | 第20-22页 |
| (二) 我国民事缺席判决制度的现状 | 第22-25页 |
| 1.立法现状 | 第22-24页 |
| 2.司法现状 | 第24-25页 |
| (三) 我国民事缺席判决制度的缺陷 | 第25-29页 |
| 1.立法规定过于原则 | 第26页 |
| 2.适用主体不合理 | 第26-27页 |
| 3.对当事人处分权不尊重 | 第27-28页 |
| 4.证据规则与缺席判决制度相矛盾 | 第28页 |
| 5.缺乏遏制当事人缺席的机制 | 第28-29页 |
| 6.救济程序不完备 | 第29页 |
| 三、我国缺席判决制度的完善 | 第29-44页 |
| (一) 树立缺席判决制度的正确理念 | 第29-34页 |
| 1.鼓励出席,有效控制缺席的发生 | 第30-31页 |
| 2.尽可能地实现实体公正和程序公正 | 第31-32页 |
| 3.最大限度保证当事人享有平等的诉权 | 第32-33页 |
| 4.缺席判决不是对缺席方的制裁,仅仅是一种判决方式 | 第33-34页 |
| (二) 确立缺席判决制度的原则 | 第34-36页 |
| 1.处分原则 | 第34页 |
| 2.中立性原则 | 第34-35页 |
| 3.诚实信用原则 | 第35-36页 |
| (三) 选择缺席判决的模式 | 第36-37页 |
| (四) 完善缺席裁判制度的具体构想 | 第37-44页 |
| 1.确立缺席判决制度的适用条件 | 第37-38页 |
| 2.选择一审普通程序作为缺席判决的审理程序 | 第38-39页 |
| 3.修改和完善缺席判决制度的证据规则 | 第39页 |
| 4.明确缺席判决制度的证明标准 | 第39-41页 |
| 5.建立缺席判决的救济机制 | 第41-42页 |
| 6.建立当事人缺席诉讼的遏制机制 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |