论我国股东派生诉讼制度的构建
| 中文提要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、股东派生诉讼制度概论 | 第10-16页 |
| （一） 股东派生诉讼的概念与特点 | 第10-11页 |
| 1、股东派生诉讼的概念 | 第10页 |
| 2、股东派生诉讼的特点 | 第10-11页 |
| （二） 股东派生诉讼制度的历史渊源 | 第11-14页 |
| 1、股东派生诉讼制度起源于英国 | 第11-12页 |
| 2、股东派生诉讼制度发展于美国 | 第12-13页 |
| 3、在大陆法系国家的发展 | 第13-14页 |
| （三） 股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别 | 第14-16页 |
| 1、产生原因不同 | 第14页 |
| 2、诉讼性质不同 | 第14-15页 |
| 3、诉权根据不同 | 第15页 |
| 4、诉讼目的不同 | 第15-16页 |
| 二、股东派生诉讼诉权性质的法理分析 | 第16-21页 |
| （一） 股东派生诉讼诉权的实体法理依据 | 第16-18页 |
| 1、债权人代位权说 | 第16-17页 |
| 2、受益权说 | 第17页 |
| 3、监护权说 | 第17-18页 |
| 4、股东权说 | 第18页 |
| （二） 股东派生诉讼诉权的程序法理基础 | 第18-21页 |
| 1、诉讼担当理论 | 第18-19页 |
| 2、广义当事人理论 | 第19-21页 |
| 三、股东派生诉讼的价值功能评析 | 第21-26页 |
| （一） 维护公司中小股东的合法权益 | 第21-22页 |
| （二） 监督公司内部治理结构的合理运行 | 第22-26页 |
| 1、“股东大会中心主义”时期的公司内部治理模式 | 第23页 |
| 2、“董事会中心主义”时期的公司内部治理模式 | 第23-26页 |
| 四、完善我国股东派生诉讼制度的若干思考 | 第26-38页 |
| （一） 我国股东派生诉讼制度的立法现状及不足 | 第26-27页 |
| （二） 完善我国股东派生诉讼制度的具体建议 | 第27-38页 |
| 1、建立相配套的诉讼费用制度 | 第27-29页 |
| 2、修改股东派生诉讼的前置程序 | 第29-30页 |
| 3、修改派生诉讼管辖权的有关规定 | 第30-31页 |
| 4、明确派生诉讼中诉讼主体资格 | 第31-34页 |
| 5、建议在派生诉讼和解程序中设立司法审查制度 | 第34-35页 |
| 6、赋予原告股东申请选任特别调查员的权利 | 第35-36页 |
| 7、在股东派生诉讼中增加既判力条款及例外情形 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第42-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |
| 详细摘要 | 第44-46页 |
