| 内容提要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 法律发现的概念 | 第9-18页 |
| 一、近代法学中的法律发现观 | 第9-12页 |
| (一) 实证主义法学和概念法学 | 第9-10页 |
| (二) 历史法学派 | 第10页 |
| (三) 自由法学派 | 第10-11页 |
| (四) 利益法学派 | 第11-12页 |
| (五) 小结 | 第12页 |
| 二、现代法学方法论中的法律发现 | 第12-17页 |
| (一) 考夫曼的"等置模式" | 第12-14页 |
| (二) 埃塞尔的"前理解" | 第14-15页 |
| (三) 国内学者对于法律发现的理解 | 第15-17页 |
| 三、法律发现是价值、规范和事实的统一过程 | 第17-18页 |
| 第二章 法律发现的存在场景 | 第18-22页 |
| 一、法律明确之处 | 第18-19页 |
| (一) 发现并认定法律的效力等级 | 第18页 |
| (二) 发现法律的意义范围 | 第18-19页 |
| 二、法律不明确之处 | 第19-21页 |
| (一) 不确定的法律概念 | 第19-20页 |
| (二) 需要填补意义的概念 | 第20页 |
| (三) 概括性条款 | 第20-21页 |
| 三、法律空白之处 | 第21-22页 |
| 第三章 法律发现过程中的方法选择 | 第22-40页 |
| 一、法律解释 | 第22-27页 |
| (一) 解释的目标 | 第22-23页 |
| (二) 解释的方法——对"四要素"说的阐发 | 第23-26页 |
| (三) 我国法律解释方法的现状 | 第26-27页 |
| 二、法律漏洞的填补 | 第27-31页 |
| (一) 漏洞的类型 | 第28-29页 |
| (二) 漏洞填补的方法—以类推为例 | 第29-31页 |
| 三、利益衡量 | 第31-33页 |
| (一) 何为利益衡量? | 第31-32页 |
| (二) 利益的分类及衡量方法 | 第32-33页 |
| 四、法律续造 | 第33-34页 |
| 五、从"土律师索赔案"、"硫酸泼熊案"检视我国法律发现之方法运用 | 第34-40页 |
| (一) "土律师索赔案" | 第34-37页 |
| (二) "硫酸泼熊案" | 第37-38页 |
| (三) 小结 | 第38-40页 |
| 结语:于细微处见精神 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |