| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-15页 |
| ·论文的学术背景及研究意义 | 第11-14页 |
| ·论文的学术背景 | 第11-13页 |
| ·论文的研究意义 | 第13-14页 |
| ·论文的研究方法及主要内容 | 第14-15页 |
| 第2章 民事纠纷非诉讼解决机制概述 | 第15-26页 |
| ·民事纠纷非诉讼解决机制含义 | 第15-20页 |
| ·非诉讼纠纷解决机制的概念 | 第15-17页 |
| ·非诉讼纠纷解决机制的特征 | 第17-19页 |
| ·非诉讼纠纷解决机制的种类 | 第19-20页 |
| ·非诉讼纠纷解决机制的运行机理 | 第20-26页 |
| ·民事纠纷的自治性质 | 第20-21页 |
| ·诉讼的影子效应 | 第21-23页 |
| ·民事纠纷的社会影响性 | 第23-26页 |
| 第3章 非诉讼纠纷解决机制的价值分析 | 第26-33页 |
| ·实质正义价值 | 第26-28页 |
| ·实质正义与程序正义 | 第26页 |
| ·非诉讼纠纷解决机制的实质正义价值 | 第26-28页 |
| ·和谐秩序价值 | 第28-29页 |
| ·效益价值 | 第29-33页 |
| ·程序效益价值 | 第30-31页 |
| ·实体效益价值 | 第31-33页 |
| 第4章 国外非诉讼纠纷解决机制(ADR)考察 | 第33-40页 |
| ·ADR兴起的背景分析 | 第33-36页 |
| ·诉讼纠纷解决方式的局限性 | 第33-34页 |
| ·多元化纠纷解决方式的需求 | 第34-35页 |
| ·国际经济交往的需要 | 第35页 |
| ·社会趋势的发展 | 第35-36页 |
| ·国外ADR考察 | 第36-38页 |
| ·英美法系的ADR | 第36-37页 |
| ·大陆法系的ADR | 第37-38页 |
| ·国外非诉讼纠纷解决机制评价 | 第38-40页 |
| ·国外ADR的发展有其特殊动因 | 第38页 |
| ·国外ADR是在诉讼制度较为发达之背景下受重视 | 第38-39页 |
| ·仲裁在国外ADR中占有相当的比重 | 第39-40页 |
| 第5章 我国民事纠纷非诉讼解决机制的渊源与现状 | 第40-52页 |
| ·我国的传统文化与非诉讼纠纷解决机制 | 第40-45页 |
| ·“和”文化 | 第40-42页 |
| ·“厌讼”心理 | 第42-43页 |
| ·传统文化与非诉讼纠纷解决机制 | 第43-45页 |
| ·我国非诉讼纠纷解决机制的运行现状 | 第45-48页 |
| ·和解 | 第45页 |
| ·调解 | 第45-47页 |
| ·仲裁 | 第47-48页 |
| ·我国非诉讼纠纷解决机制运行现状评析 | 第48-52页 |
| ·我国非诉讼纠纷解决机制的合理性分析 | 第48-49页 |
| ·我国非诉讼纠纷解决机制运行中的缺馅分析 | 第49-52页 |
| 第6章 我国非诉讼纠纷解决机制的完善 | 第52-60页 |
| ·非诉讼纠纷解决机制与和谐社会的构建 | 第52-54页 |
| ·和谐社会的构建为非诉讼纠纷解决机制的完善提供了机遇 | 第52-53页 |
| ·非诉讼纠纷解决机制的发展是构建和谐社会的应有之义 | 第53-54页 |
| ·完善我国非诉讼纠纷解决机制的举措 | 第54-60页 |
| ·清除理念上的障碍 | 第54-55页 |
| ·完善诉讼制度 | 第55-57页 |
| ·制定和修改相关法律、法规 | 第57-58页 |
| ·培育新型民间自治组织 | 第58-60页 |
| 结语 | 第60-62页 |
| 注释 | 第62-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 主要参考文献 | 第66-69页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第69页 |