民事审前程序研究
| 引言 | 第1-11页 |
| 第一章 民事审前程序的基本问题 | 第11-22页 |
| 一、民事审前程序的概念 | 第11-13页 |
| （一） 民事审前程序的内涵与外延 | 第11-12页 |
| （二） 民事审前程序概念的表述方式 | 第12-13页 |
| 二、民事审前程序的特征 | 第13-15页 |
| （一） 多元主体的参与 | 第13页 |
| （二） 程序主体的对话 | 第13-14页 |
| （三） 程序的确定性 | 第14-15页 |
| 三、民事审前程序的功能 | 第15-17页 |
| （一） 整理和确定争点 | 第16页 |
| （二） 交换和固定证据 | 第16-17页 |
| （三） 促进和解，在庭审前解决纠纷 | 第17页 |
| 四、民事审前程序的价值 | 第17-22页 |
| （一） 民事审前程序与程序公正 | 第17-18页 |
| （二） 民事审前程序与程序效率 | 第18-19页 |
| （三） 民事审前程序与程序效益 | 第19-22页 |
| 第二章 民事审前程序的模式——以美、德为例透析 | 第22-32页 |
| 一、当事人主义审前模式 | 第22-25页 |
| （一） 美国民事审前程序的历史沿革 | 第22-24页 |
| （二） 美国民事审前程序的具体规定 | 第24-25页 |
| （三） 当事人主义审前模式的优势与不足 | 第25页 |
| 二、职权主义审前模式 | 第25-28页 |
| （一） 德国民事审前程序的历史沿革 | 第25-26页 |
| （二） 德国民事审前程序的具体规定 | 第26-28页 |
| （三） 职权主义审前模式的优势与不足 | 第28页 |
| 三、两种审前模式的异同及发展趋势 | 第28-32页 |
| （一） 两种审前模式的异同 | 第28-30页 |
| （二） 民事审前程序的发展趋势 | 第30-32页 |
| 第三章我国民事审前程序立法与改革的反思 | 第32-41页 |
| 一、我国民事审前程序的立法现状 | 第32-33页 |
| （一） 现行立法 | 第32页 |
| （二） 司法解释 | 第32-33页 |
| （三） 最新立法动态 | 第33页 |
| 二、我国审前程序改革探索的三种模式 | 第33-35页 |
| 三、我国民事审前程序的定位 | 第35-37页 |
| 四、民事审前程序改革中存在的问题 | 第37-41页 |
| （一） 改革缺乏整体性意识 | 第37-38页 |
| （二） 改革缺乏相关制度支持 | 第38-39页 |
| （三） 改革成果缺乏立法确认 | 第39-40页 |
| （四） 当事人权利缺乏充分保障 | 第40-41页 |
| 第四章 我国民事审前程序之重构 | 第41-57页 |
| 一、我国民事审前程序的理念建构 | 第41-43页 |
| （一） 理念构建的意义 | 第41-42页 |
| （二） 构建民事审前程序的基本理念 | 第42-43页 |
| 二、我国民事审前程序的主体构建 | 第43-51页 |
| （一） 法院与当事人的关系 | 第43-47页 |
| （二） 法院内部主体权力的配置 | 第47-51页 |
| 三、我国民事审前程序的制度构建 | 第51-57页 |
| （一） 建立强制答辩制度 | 第52-53页 |
| （二） 完善证据交换制度 | 第53-55页 |
| （三） 构建审前调解制度 | 第55-57页 |
| 结论 | 第57-58页 |
| 主要参考资料 | 第58-61页 |
| 后记 | 第61页 |
