| 摘要 | 第1-3页 |
| ABSTRACT | 第3-5页 |
| 前言 | 第5-6页 |
| 第一章 民事审级制度的价值 | 第6-14页 |
| 第一节 民事审级制度的涵义 | 第6-7页 |
| 第二节 民事审级制度的价值追求 | 第7-14页 |
| 一、实体正义 | 第8-10页 |
| 二、程序公正 | 第10-12页 |
| 三、兼顾效率 | 第12-14页 |
| 第二章 我国民事审级制度 | 第14-22页 |
| 第一节 我国现行四级两审终审制 | 第14-20页 |
| 一、我国实行两审终审制的背景考察 | 第15-16页 |
| 二、四级两审终审制的具体内容 | 第16-20页 |
| 第二节 审判监督与再审程序：对两审终审制的补救制度 | 第20-22页 |
| 一、再审程序提出的意义 | 第20-21页 |
| 二、再审程序的提起——三种方式 | 第21-22页 |
| 第三章 我国现行审级制度改革存在的问题 | 第22-28页 |
| 第一节 实体正义的不足 | 第22-24页 |
| 一、事实审与法律审不分,一审法院的功能被虚化 | 第22-23页 |
| 二、较低级别的终审法院,不利于法律适用的统一 | 第23-24页 |
| 第二节 程序公正的不足 | 第24-27页 |
| 一、一二审法院关系密切,二审法院的职权被弱化 | 第24-25页 |
| 二、发达的再审制度,造成司法裁判缺乏权威性 | 第25-27页 |
| 第三节 兼顾效率的不足 | 第27-28页 |
| 一、高院、最高院接触案件少,造成审判资源的浪费 | 第27页 |
| 二、单一的审级制度,阻碍公正与效率的兼顾 | 第27-28页 |
| 第四章 我国民事审级制度完善的建议 | 第28-47页 |
| 第一节 外国外民事审级制度之借鉴意义 | 第28-37页 |
| 一、德国民事审级制度 | 第29-30页 |
| 二、英国民事审级制度 | 第30-32页 |
| 三、美国民事审级制度 | 第32-34页 |
| 四、日本民事审级制度 | 第34-35页 |
| 五、各国审级制度对我国的借鉴意义 | 第35-37页 |
| 第二节 我国民事审级制度的完善与重构 | 第37-47页 |
| 一、建立我国民事诉讼多元化审级制度 | 第38-44页 |
| 二、建立与多元化审级结构相适应的再审制度 | 第44-47页 |
| 结语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |