| 前言 | 第1-16页 |
| 第一部分 中国民事诉讼程序制度的历史 | 第16-34页 |
| 一、 中国历史上几个主要时期有关民事诉讼的程序规定 | 第16-22页 |
| (一) 西周时期有关民事诉讼的程序规定 | 第17-18页 |
| (二) 秦汉时期有关民事诉讼的程序规定 | 第18-19页 |
| (三) 唐代有关民事诉讼的程序规定 | 第19-20页 |
| (四) 清代有关民事诉讼的程序规定 | 第20-22页 |
| 二、 中国历史上民事诉讼程序规定中的问题 | 第22-27页 |
| (一) 无独立的民事诉讼程序法典 | 第23-24页 |
| (二) 有关民事诉讼程序的设置简单 | 第24-25页 |
| (三) 某些民事诉讼程序规定十分苛刻 | 第25页 |
| (四) 民事诉讼程序规范总体上粗糙 | 第25-26页 |
| (五) 审判监督程序规定过于烦琐 | 第26-27页 |
| 三、 中国历史上民事诉讼程序性问题产生的原因及其对于后世的影响 | 第27-34页 |
| (一) 中国历史上民事诉讼程序性问题产生的原因 | 第27-31页 |
| 1 、 社会经济结构方面的原因 | 第27-30页 |
| 2 、 社会治理观念方面的原因 | 第30页 |
| 3 、 司法审判性质方面的原因 | 第30-31页 |
| (二) 中国历史上民事诉讼程序性问题对后世的影响 | 第31-34页 |
| 1 、 观念、意识方面的影响 | 第32页 |
| 2 、 程序制度构建、设置传统习惯方面的影响 | 第32-33页 |
| 3 、 立法技术方面的影响 | 第33-34页 |
| 第二部分 新中国民事诉讼程序制度的构建 | 第34-51页 |
| 一、 新中国民事诉讼程序制度构建的历程 | 第34-39页 |
| (一) 1949年-1979年 | 第34-37页 |
| (二) 1979年-1991年 | 第37-39页 |
| 二、 新中国民事诉讼程序制度构建的特征 | 第39-51页 |
| (一) 全盘否定民国政府的民事诉讼程序制度规定 | 第39-43页 |
| (二) 以党的政策和《共同纲领》为民事审判的准则 | 第43-46页 |
| (三) 以革命根据地的民事审判经验及其诉讼程序规定为依据 | 第46-48页 |
| (四) 片面强调继承传统而排斥诉讼程序制度建设 | 第48-51页 |
| 第三部分 中国现行民事诉讼程序制度构建中的问题 | 第51-117页 |
| 一、 关于民事诉讼程序立法指导思想 | 第51-69页 |
| (一) 国家本位主义立法指导思想及其问题 | 第52-62页 |
| 1 、 国家本位主义的产生与形成 | 第52-54页 |
| 2 、 国家本位主义立法指导思想所产生的问题 | 第54-62页 |
| (二) 程序工具主义的立法指导思想及其问题 | 第62-69页 |
| 1 、 程序工具主义的产生 | 第62-66页 |
| 2 、 程序工具主义立法指导思想所产生的问题 | 第66-69页 |
| 二、 关于审级制度设置 | 第69-83页 |
| (一) 现行审级制度立法指导思想上的问题 | 第70-72页 |
| 1 、 立法上没有把维护司法裁判的统一作为构建审级制度的基本指导思想 | 第70-71页 |
| 2 、 立法上没有把确保裁判的终局性和权威性作为审级制度构建的基本指导思想 | 第71-72页 |
| (二) 现行审级制度立法设置上的问题 | 第72-74页 |
| (三) 世界各国设置审级制度所遵循的原则 | 第74-83页 |
| 1 、 终审法院规模控制 | 第74-76页 |
| 2 、 上下级法院职能分层 | 第76-78页 |
| 3 、 个案救济与资源利用及其效率相均衡 | 第78-79页 |
| 4 、 审级职能逐级转变 | 第79-81页 |
| 5 、 严格维护司法裁判的终局效力 | 第81-83页 |
| 三、 关于程序制度设置 | 第83-117页 |
| (一) 程序设置单一 | 第83-88页 |
| 1 、 缺少必要的程序 | 第83-86页 |
| 2 、 程序单一所产生的问题 | 第86-87页 |
| 3 、 导致程序设置单一的原因分析 | 第87-88页 |
| (二) 程序设置存在缺陷 | 第88-99页 |
| 1 、 一审普通程序设置中的缺陷 | 第88-90页 |
| 2 、 简易程序设置中的缺陷 | 第90-92页 |
| 3 、 二审程序设置中的缺陷 | 第92-96页 |
| 4 、 审判监督程序设置中的缺陷 | 第96-99页 |
| (三) 程序设置存在缺位 | 第99-100页 |
| (四) 程序设置和归类不当 | 第100-110页 |
| 1 、 选民资格案件诉讼程序的设置及其归类不当 | 第100-107页 |
| 2 、 企业法人破产还债程序的归类不当 | 第107-110页 |
| (五) 程序的某些分类存在问题 | 第110-114页 |
| 1 、 “特别程序”划分的标准不清 | 第112页 |
| 2 、 “特别程序”命名的文意表述不准 | 第112-113页 |
| 3 、 模仿、借鉴中缺乏必要的斟酌和考究 | 第113-114页 |
| (六) 程序的排列顺序有所不当 | 第114-115页 |
| (七) 某些程序的设置存在逻辑上和结构上的紊乱 | 第115-117页 |
| 第四部分 现代民事诉讼程序设置理念 | 第117-151页 |
| 一、 民事诉讼程序设置理念的由来 | 第117-119页 |
| 二、 民事诉讼程序设置理念 | 第119-151页 |
| (一) 诉讼法理与非讼法理二元分离适用论 | 第119-134页 |
| 1 、 诉讼事件与非讼事件的思想 | 第119-122页 |
| 2 、 二元分离设置程序的思想 | 第122-134页 |
| (二) 诉讼法理与非讼法理交错适用论 | 第134-151页 |
| 1 、 “交错适用论”产生的历史背景 | 第134-138页 |
| 2 、 “交错适用论”的学术思想 | 第138-148页 |
| 3 、 “交错适用论”的意义 | 第148-151页 |
| 第五部分 完善现行民事诉讼程序制度的思考 | 第151-236页 |
| 一、 关于审级制度 | 第151-170页 |
| (一) 关于审级的重新设置问题 | 第151-155页 |
| 1 、 有关重新设置审级制度的学术思想 | 第151-152页 |
| 2 、 重新设置审级制度的必要性 | 第152-155页 |
| (二) 关于各级审判职能的重新设定问题 | 第155-170页 |
| 1 、 上下级法院职能分层设置 | 第155-160页 |
| 2 、 上下级法院职能权限相互制约 | 第160-164页 |
| 3 、 科学合理的设计审级重心 | 第164-165页 |
| 4 、 限制上诉审的启动条件 | 第165-168页 |
| 5 、 设立便捷快速的权利救济机制 | 第168-170页 |
| 二、 关于民事诉讼程序体系结构 | 第170-184页 |
| (一) 重新配制中国民事诉讼程序体系结构应当遵循的基本原则 | 第170-173页 |
| 1 、 适应市场经济需求的原则 | 第170-172页 |
| 2 、 尊重程序体系内在结构规律的原则 | 第172-173页 |
| 3 、 增设程序与部分结构调整相结合的原则 | 第173页 |
| (二) 重新配制民事诉讼程序体系结构的具体设想 | 第173-184页 |
| 1 、 增设新的程序制度 | 第173-178页 |
| 2 、 对诉讼程序重新进行分类与归类 | 第178-180页 |
| 3 、 修改和调整现行程序体系中的部分内容和结构 | 第180-184页 |
| 三、 关于现行诉讼程序制度 | 第184-236页 |
| (一) 第一审普通程序的修改与完善 | 第184-213页 |
| 1 、 起诉与案件受理程序制度的改革 | 第184-186页 |
| 2 、 当事人程序选择权利的补充与完善 | 第186-195页 |
| 3 、 庭前准备程序的修改与完善 | 第195-213页 |
| (二) 简易程序的修改与完善 | 第213-219页 |
| 1 、 简易程序适用范围的修改与完善 | 第214-217页 |
| 2 、 简易程序结构体系设置上的修改与完善 | 第217-219页 |
| (三) 第二审程序的修改与完善 | 第219-221页 |
| 1 、 关于二审程序启动条件的修改与完善 | 第219-220页 |
| 2 、 关于发回重审有关规定的修改与完善 | 第220-221页 |
| 3 、 关于禁止反诉立法模式的修改与完善 | 第221页 |
| (四) 审判监督程序的修改与完善 | 第221-236页 |
| 1 、 修改审判监督程序原有规定 | 第223-229页 |
| 2 、 建立新的再审程序制度体系 | 第229-236页 |
| 结语 | 第236-238页 |
| 主要参考文献 | 第238-245页 |
| 后记 | 第245页 |
