| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-17页 |
| 绪论 | 第17-50页 |
| 一、命题意义与研究价值 | 第17-21页 |
| 二、学术史回顾：包山楚司法简研究述评 | 第21-36页 |
| 三、研究方法、创新与不足 | 第36-50页 |
| 第一章 包山楚司法简所见楚国法规范 | 第50-87页 |
| 第一节 包山楚司法简所见楚“典”考辨 | 第50-69页 |
| 一、包山楚司法简所见“典”及文书篇题辨析 | 第51-59页 |
| 二、集箸：“成例”之典或名籍登记簿? | 第59-66页 |
| 三、楚“典”相关问题辨析 | 第66-69页 |
| 第二节 包山楚司法简中所见其他法规范 | 第69-83页 |
| 一、禁止性规范 | 第70-77页 |
| 二、程序性规范 | 第77-83页 |
| 附论：楚国“法”与“宪令”辨正 | 第83-87页 |
| 第二章 包山楚司法简所见疋狱文书析论 | 第87-109页 |
| 第一节 疋狱文书解析 | 第87-91页 |
| 一、文书格式与案件类别 | 第87-89页 |
| 二、文书来源与审判层级 | 第89-90页 |
| 三、疋狱文书的排序与归属 | 第90-91页 |
| 第二节 文书术语及其功能解析 | 第91-101页 |
| 一、“疋狱”与“讼” | 第91-92页 |
| 二、“哉之”与“为李” | 第92-98页 |
| 三、“谓”与“告” | 第98页 |
| 四、(?)/(?)田 | 第98-101页 |
| 第三节 疋狱文书所见受案程序诸问题 | 第101-105页 |
| 一、疋狱文书及其关联文书 | 第101-103页 |
| 二、起诉途径与案件来源 | 第103-105页 |
| 附论：特殊的疋狱格式文书——贷金类文书简析 | 第105-109页 |
| 第三章 包山楚司法简所见受(?)文书析论 | 第109-138页 |
| 第一节 受(?)文书格式、归属与文书运作 | 第109-117页 |
| 一、格式 | 第109-111页 |
| 二、归属 | 第111-113页 |
| 三、文书运作分析 | 第113-117页 |
| 第二节 文书术语及其功能解析 | 第117-126页 |
| 一、受(?) | 第117-120页 |
| 二、不(?)××(?)(以)延/告 | 第120-123页 |
| 三、(?)门有败 | 第123-126页 |
| 第三节 受(?)文书性质与作用 | 第126-131页 |
| 一、受(?)文书性质的判定 | 第126-129页 |
| 二、受(?)文书的程序性作用 | 第129-131页 |
| 附：受(?)简案件一览表 | 第131-138页 |
| 第四章 包山楚司法简所见“直诉”与“越诉”程序：案卷解析 | 第138-176页 |
| 第一节 “直诉”程序：以司败若告大夫(?)执其倌人案为例 | 第138-159页 |
| 一、诉状及相关文书复原：方法与结果 | 第139-141页 |
| 二、释文新编联与语译 | 第141-143页 |
| 三、“直诉”程序诸问题探讨 | 第143-159页 |
| 第二节 “越诉”：以舒庆杀人案为例 | 第159-173页 |
| 一、文书复原：卷宗式的编联与分组 | 第160-162页 |
| 二、分组释文编联与语译 | 第162-166页 |
| 三、“越诉”程序诸问题探讨 | 第166-173页 |
| 附论：楚国“直诉”与“越诉”制度的历史意义 | 第173-176页 |
| 第五章 包山楚司法简所见地方诉讼程序：地方呈送案卷解析 | 第176-196页 |
| 第一节 文书复原与术语解析 | 第176-187页 |
| 一、郑(?)窃马杀人案文书简析 | 第177页 |
| 二、文书复原：释文编联与与语译 | 第177-179页 |
| 三、司法术语解析 | 第179-187页 |
| 第二节 地方诉讼程序诸问题 | 第187-196页 |
| 一、地方官府的诉讼管辖原则 | 第187-190页 |
| 二、诉讼审理程序及相关问题 | 第190-196页 |
| 结语 | 第196-204页 |
| 一、楚国司法制度的周制源头 | 第196-198页 |
| 二、基于司法文书的楚秦比较 | 第198-201页 |
| 三、基于司法文书的楚汉比较 | 第201-204页 |
| 参考文献 | 第204-223页 |
| 附录一 包山楚司法简新编联图版与释文 | 第223-347页 |
| 附录二 包山楚司法简研究成果系年要目 | 第347-370页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第370-371页 |
| 后记 | 第371-374页 |
